Mahkemece; dava konusu taşınmazın Orman Bakanlığı, Orman ve Köy İşleri Genel Müdürlüğü ve Ege Bölge Müdürlüğü, Orköy Baş Mühendisliği 2/B Satış Komisyonu Başkanlığının 12.05.2000 tarihli kararı ile ...'ın mirasçısı olan davacıya tapusunun tesciline karar verildiği kararda, rayiç bedelinin davacı tarafından yatırıldığının zikredildiğini, tescil için tapu müdürlüğüne 16.05.2000 tarihinde müzekkere yazıldığı, Anayasa Mahkemesince 4706 sayılı Yasanın 3. maddesinin Anayasa aykırı bulunduğundan 23.01.2002 günü iptal edildiği bu nedenle ile tescil işleminin yapılmadığı, Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye doğru yürümeyeceği, davacının süresi içinde tüm yasal presodürü tamamlayarak 12.05.2000 tarihinde tescil hakkını kazandığı, ancak her nasılsa, tescil işleminin gerçekleştirilmediği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 38 parsel sayılı 3 ha 5736.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ve adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ndan bir adet 3+1, bir adet 2+1 ve bir adet 1+1 normal daire ile müvekkiline ait taşınmazın takas edileceğinin kararlaştırıldığını, 3 adet dairenin tapusunun müvekkiline verilmediğini, anahtar tesliminin de yapılmadığını, müvekkiline ait yerin, şirketin belirttiği ...'a tapusunun devredildiğini, davalılar arasında iyi niyetli 3. kişi yaratmak adına tapunun el değiştirildiğini, tanımadığı kişilerin gayrimenkulün tahliye edilmesi için müvekkiline gelmeye başladığını, davalıların birbirlerini tanıdığını, yakın ilişki içerisinde olduğunu, satışları bilerek ve tasarlayarak yaptıklarını, müvekkiline sözleşme gereği verilmesi gereken üç adet taşınmazın tapusunun teslim edilmesini, bunun mümkün olmaması halinde takas sözleşmesinin ve yapılan satışların iptali ile taşınmazın yeniden müvekkili adına kayıt ve tescil edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları İbrahim Çatalkaya'ya ait 719 parsel sayılı taşınmazın tamamının kumsal olduğu gerekçesiyle tapusunun iptaline ve tescil harici bırakılmasına karar verildiğini, ancak kesin hüküm bulunan ve tescil harici bırakılan taşınmazın idari işlemle Hazine adına 2064 parsel numarası ile yeniden kayıtlandığını, önceki dava açılmadan önce eski 719 parsel ve üzerindeki evi bedeli karşılığında İbrahim'den haricen satın alıp zilyetliğini devraldıklarını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile zilyetlikten adlarına yarı yarıya tescilini olmazsa tapu kaydının iptali ile tescil dışı bırakılmasını istemişlerdir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur....
nın 1023. maddesi uyarınca iyiniyetli olarak ayni hak kazandığı ve malik olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 1029 parsel sayılı taşınmazın 5.500 m2 yüzölçümlü kısmın tapusunun iptali ve mirasbırakan ... mirasçıları adına verasetteki payları oranında son parsel numarası verilmek suretiyle tescile karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın 123 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 123 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ekli krokide (D) harfi ile gösterilen kısmın 123 ada 7 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle 1/2 hissesinin ... oğlu ..., 7/56 hissesinin ...kızı ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 123 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ekli krokide (B) harfi ile gösterilen kısmın 123 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle 7/28 hissesinin ...kızı ..., 3/28 hissesinin ... oğlu ..., 3/28 hissesinin ... oğlu ..., 3/28 hissesinin ... oğlu ..., 3/28 hissesinin ... oğlu...
Mahkemece davanın kabulü ile 381 parselin (A) ile gösterilen 244,50 m2'lik kısmının tapusunun iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu kısma yönelik el atmanın önlenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılan ve 26.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 362 parselin (A) ile gösterilen 4290 m2'lik kısmının tapusunun iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu kısma yönelik el atmanın önlenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılan ve 26.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı O.. Y.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı O.. Y.., Beyciler Köyü 1423 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yörede 1943 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili ve bu kesime davalıların elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın (A) ile işaretli 12599 m2'lik bölümünün davalılar adlarına olan tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı O.. Y.. tarafından (A) bölümünde davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmemiş olması nedeniyle temyiz edilmiştir....
Ancak mahkemece, çekişmeli 147 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapusunun tümünün iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendine, "tapusunun iptali" sözcüklerinden önce gelmek üzere "hükme esas alınan fen raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 01.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
