Mahkemece davanın kabulüne, 181 ada 1 sayılı parsel içerisinde bulunan 22/08/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2988,29 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile tarla vasfıyla, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ..... Yönetimi ve vekillerince temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosunun iptali ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 7. maddesine göre yapılıp 10/10/2006 - 09/11/2006 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 220 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kısmen tapusunun iptali ile müdahil ... adına, 496 ada 49 parsel sayılı taşınmazın kısmen tapusunun iptali ile mirasçı İhsan Konuk adına, 496 ada 56 parsel sayılı taşınmazın kısmen tapusunun iptali ile mirasçı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyünde bulunan 111 ada 43 parsel numaralı 5833,22 m² yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 2008 yılında yapılan çalışmalarda 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman tahdidi dışına çıkarıldığını belirterek tapusunun iptali ile 2/B şerhi verilerek Hazine adına tescilini istemiştir Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 13.07.2009 tarihli harita mühendisi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 1147,37 m² kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından reddedilen bölüme ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Deredibi Köyü 101 ada 14 parsel sayılı 8925,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamananaşımı nedeniyle belgesizden ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış; Orman Yönetimi davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne; 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından taşınmazın orman olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir....
BİLGİÇ MİRASÇILARI Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 48 sayılı parselin kısmen ..., ..., M.... Bülbül ve İ.... Bülbül'ün 2/B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılmış yerlerden olduğunu bildirerek, bu bölümün tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, ... hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılar yönünden açılan davanın kabulüne, 13/11/2006 tarihli krokide (A) ile işaretli 800 m2'lik bölümün tapusunun iptali ile 2/B uygulamasına bağlı tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü Meşelik mevkiindeki 106 ada 28 parsel sayılı 4 500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır Mahkemece, davacının davasının kabulüne, davaya konu .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Sarıoğlan İlçesi Bakarcak Mahallesi çalışma alanında bulunan 348 ada 4 parsel sayılı 56333 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, maliki kim olduğu tam olarak tespit edilemediğinden tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapusunun iptali ile adına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmış; ... da miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve murisi ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda "davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde kain 155 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu için orman niteliği ile, Hazine adına tapuya tesciline" dendiği halde, gerekçeli kararda "davanın kısmen kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.08.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.06.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, kadim yaylak iddiasına dayalı tapu iptali ve özel siciline yazılması istemiyle açılmıştır. Davalı, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin yayla olmadığını,....Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/677 Esas, 1997/949 Karar sayılı 14.11.1997 tarihinde kesinleşen hüküm ile Ramazanoğlu Vakfı adına tapuya tescil edildiğini vakıf taşınmazı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 18.08.2005 günlü dilekçesinde ... Köyü 146 sayılı parselin yaklaşık 2-3 dekarlık bölümünün babasından paylaşımla kendisine kaldığı ve ... arazisi olduğu iddiasıyla tapusunun iptalini, adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 110 ada 146 parselin (A) ile işaretli 1900 m2 bölümünün Hazine adına olan tapusunun iptaline, davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve dahili davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
