Yargılama sırasında ... ve müşterekleri tapu kaydı, irsen intikal ve taksime dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda açılan davanın kabulüne, çekişmeli 189 ada 54 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile 1/6 pay ile ... oğlu ..., 1/6 pay ile ... kızı ..., 2/6 pay ile ... kızı ..., 2/6 pay ile ... oğlu ... adına tesciline, 189 ada 55 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ... oğlu ... adına tesciline, çekişmeli 189 ada 61 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ... kızı ... adına tesciline, 189 ada 62 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ... oğlu ... adınla tesciline, 189 ada 63 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ... kızı ... adına tesciline, 189 ada 65 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... adlarına 1/5'er pay oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.01.2016 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davası ve terditli olarak bedelin tahsili talebi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 17/06/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davası, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin ... ili, ... ilçesi, ......
Davalının, dava dışı yükleniciden satın aldığı dairenin tapusunun iptali için, arsa sahiplerinin Gaziosmanpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları tapu iptal ve tescil davasının 17.6.1999 tarihinde reddedildiği, 20.10.2002 tarihinde davalının bu daireyi davacıya 36.000.000.000 liraya satıp tapuda da devir ettiği, “satış taahhüdü” başlıklı belge ile de dava sonucu oluşacak her türlü zararı karşılamayı üstlendiği arsa sahiplerinin temyiz ettikleri tapu iptal ve tescil davasının reddine dair kararın, Yargıtay 15....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 15 parsel sayılı 1832.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapusunun iptali ve adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne; çekişmeli 158 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/3187 Esas, 2012/5317 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince davalıya ait binalara yaptığı imalatlara karşılık verilmesi gereken A blok ... nolu dairenin tapusunun verilmediğini ilerİ sürerek, sözkonusu dairenin tapusunun iptali ile davacı adına tescilini, kabul edilmemesi halinde 40.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir Mahkemece, dairenin tapusunun tescilinin imkansız olduğu gerekçesiyle dairenin bedelinin davalıdan tahsiline dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzere, ... .......
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "Davalı tapusunun dayanağını oluşturan tescil ilamının dosya içine getirtilmesi, tescil davasında Hazinenin taraf olup olmadığı, ilamın taraflar açısından kesin hüküm oluşturup oluşturmadığının tespit edilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılarak tarafların dayandığı tapu kayıtları ve haritaları uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, tescil ilamında Hazinenin taraf olduğunun anlaşılması halinde bu ilamın taraflar arasında kesin hüküm teşkil edip Hazineyi bağlayacağından öncelikle tescil krokisi uygulanarak kapsamının belirlenmesi ve bu bölümün davalı adına tesciline karar verilmesi, tescil krokisinin uygulama kabiliyetinin bulunmaması durumunda ise kaydın gayri sabit hudutlu olup olmadığının araştırılması, kaydın gayri sabit hudutlu olduğunun anlaşılması halinde kaydın miktarı ile geçerli olduğunun düşünülmesi, davalı şahıs tapusunun miktar fazlası olan ve Hazine tapusu kapsamında kalan bölümü hakkında tescil tapusunun ihdas tarihi ile Hazine...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "Davalı tapusunun dayanağını oluşturan tescil ilamının dosya içine getirtilmesi, tescil davasında Hazinenin taraf olup olmadığı, ilamın taraflar açısından kesin hüküm oluşturup oluşturmadığının tespit edilmesi, dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılarak tarafların dayandığı tapu kayıtları ve haritaları uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, tescil ilamında Hazinenin taraf olduğunun anlaşılması halinde bu ilamın taraflar arasında kesin hüküm teşkil edip Hazineyi bağlayacağından bu durumda öncelikle tescil krokisi uygulanarak kapsamı belirlenerek bu bölümün davalı adına tesciline karar verilmesi, tescil krokisinin uygulama kabiliyetinin bulunmaması durumunda ise kaydın sınırında okunan “dağ” sınırının kadimden beri yön değiştirmeyen sabit bir sınır olup olmadığının araştırılması, davalı şahıs tapusunun miktar fazlası olan ve Hazine tapusu kapsamında kalan bölümü hakkında tescil tapusunun ihdas tarihi ile Hazine tapusunun...
Ancak çekişmeli 102 ada 5 nolu parselin temyize konu olmayan (B) harfi ile gösterilen kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 31.07.2015 tarihli fen bilirkişi raporu ve eklerinin kararın bir parçası sayılmasına şeklinde hüküm kurulmuş ise de, davacı adına tescil edilen (B) bölümünün dava konusu taşınmazın ortasında bulunduğu ve taşınmazı (B) bölümü dışında (A) ve (C) bölümlerine ayırdığı halde, (A) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin tapuda ne şekilde gösterileceği konusunda hüküm kurulmaması isabetsiz olup, bu husus bozmayı gerektirmekte ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin 5. ve 6. satırlarında yer alan" bilirkişi ... imzalı raporda (B) harfi ile gösterilen 983,50 metrekarelik kısmın mevcut tapusunun iptali ile birleşen davadaki davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline," kelimelerinden sonra gelmek üzere "(A) bölümünün davalı adına aynı ada aynı parsel altında tarla...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Çalıyurt Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 10 parsel sayılı 300,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın mera vasfında olduğu iddiasına dayanarak tapusunun iptali ile Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli aynı taşınmazın tapusunun iptali ile adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu Belören Köyü 103 ada 52 parsel sayılı 5754.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 196 ada 3 ve 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarla birlikte tapu kaydı nedeniyle davalı ... Kişiliği adına betonarma iki katlı köy konağı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, başka bir tapu kaydına dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
