WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Kasko Poliçesi Genel Şartları'nın “Ek Sözleşme ile Teminat Kapsamına Dahil Edilebilecek Zararlar” başlığını taşıyan A.4.11 maddesinde; “Araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması ve çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar” sayılmıştır. Davaya konu poliçede de ek sözleşme ile araç anahtarlarının ele geçirilmesi suretiyle çalınma teminat kapsamına alınmış, yurt dışı teminat klozu da eklenmiştir. O halde, davacı aracının serviste iken araç anahtarlarının ele geçirilmesi suretiyle çalındığı ve zararın teminat kapsamında olduğu anlaşılmakla, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....

    Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.4.11. maddesi gereğince, araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması ve çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar teminat haricidir. Ancak, sigortalı araç anahtarının gasp sonucunda ele geçirilmesi, araç anahtarlarının sigortalının veya aracı kullanımına tahsis ettiği kişinin kendi ev veya işyeri niteliğindeki kapalı veya kilitli bir mekanda muhafazası esnasında, bu mekana; kırma, delme, yıkma, devirme, zorlama, öldürme, yaralama, zor ve şiddet kullanarak veya tehditle yada araç gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanmak suretiyle ele geçirilerek aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi, teminat kapsamındadır. Somut olayda, sigortalı aracın anahtarı, kilit altındaki bir yerden değil, işyerinde açıkta bırakılan çanta ile birlikte çalınmıştır.Aracın anahtarı ile çalınması hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır....

      Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.4.11. maddesi gereğince, araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması ve çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar teminat haricidir. Ancak, sigortalı araç anahtarının gasp sonucunda ele geçirilmesi, araç anahtarlarının sigortalının veya aracı kullanımına tahsis ettiği kişinin kendi ev veya işyeri niteliğindeki kapalı veya kilitli bir mekanda muhafazası esnasında, bu mekana; kırma, delme, yıkma, devirme, zorlama, öldürme, yaralama, zor ve şiddet kullanarak veya tehditle yada araç gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanmak suretiyle ele geçirilerek aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi, teminat kapsamındadır. Somut olayda, sigortalı aracın anahtarı, kilit altındaki bir yerden değil, işyerinde açıkta bırakılan çanta ile birlikte çalınmıştır.Aracın anahtarı ile çalınması hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır....

        İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hukuka uygun arama neticesinde suça konu ticari nitelikteki sigaraların ele geçirilmesi nedeniyle sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerden ötürü hükmün bozulması istemine ilişkindir. 2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; hukuka uygun arama neticesinde suça konu ticari nitelikteki sigaraların ele geçirilmesi nedeniyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması istemine ilişkindir. II.OLAY VE OLGULAR Suç tarihinde, önleme araması kararına istinaden sanığın yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünde bagaj kısmındaki sanığa ait valiz içerisindeki toplam 740 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır....

          Ancak; 1) Dosya içeriğine uygun olarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulduğu halde uygulama maddesinin TCK.nun 142/1-b olarak gösterilmesi, 2) Suça sürüklenen çocuğun çaldığı ve katılana teslim edilmeyen altın kolye ve 2 yüzük ile araba anahtarları dışında; soruşturma aşamasında 2 adet cep telefonu, dijital fotoğraf makinasını sattığı yeri göstererek ele geçirilmesi ve telefonların satışından elde ettiği 220,00 TL'nin 130,00 TL'sini iade etmesi ile çöp kutusuna attığı kol çantasını yer göstermesi ile çanta ve içindeki 5 anahtar takılı anahtarlığın, kremin ve çakmağın ele geçirilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 168/4. maddesi uyarınca katılanın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme...

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 19.06.2014 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre, ... isimli şahsın idaresindeki ... plakalı aracın deposunda 1000 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmesi, ... hakkında soruşturma yürütülerek ifadesinin alınması ve tüm soruşturma evraklarının ... hakkında düzenlenmesine rağmen, Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.07.2014 tarih, 2014/1359 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...( Bozuk) hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık iddiası ile kamu davası açılması sonucu yapılan yargılamada sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, 19.06.2014 tarihinde sanığın idaresindeki 33 CRJ 59 plakalı araçta 600 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.06.2014 tarih, 2014/1073 Esas sayılı iddianamesi ile...

              bahse konu akaryakıtı 4-5 gün önce İran'dan yasal muafiyet hakkı kapsamında aldığı yönündeki beyanının da muafiyet kapsamı akaryakıtın depoda getirilmesi gerekmesi, araçta mazot bulaşığı 7 adet 10 bidon ele geçirilmesi ve sanığın kolluk tarafından bidondan aracın deposuna akaryakıt boşalttığının görülmesi karşısında sanığın ticari amaçla kaçak akaryakıt bulundurduğunun kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ......

                HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1458 KARAR NO : 2022/918 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2018/110 ESAS, 2021/284 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1458- 2022/918 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/1458 Karar No : 2022/918 Karar Tarihi : 14/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 15/04/2021 Numarası : 2018/110 Esas, 2021/284 Karar Davacı : T1 Vekili : Av. T2 Davalı : T3 Vekili : Av....

                ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI : 2019/155 ESAS, 2019/674 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosya incelendi. Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yalova İli, Çınarcık İlçesi, Kayalıbağ mevkii 549 ve 550 sayılı parsellerde mahkeme bilirkişisinin gösterdiği krokilerdeki yerlerin orman sınırları içerisinde bulunduğu ileri sürülerek müvekkillere tapuların iptali için Yalova 1....

                dan uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayında sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddia edilen dava dosyasında; kullanıcı sanık ...'nın yakalanmasına ilişkin olay tutanağının dosyada bulunmadığı, ...'nin olay tarihinde kollukta alınan ifadesinin de aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopi niteliğinde olduğu, ...'nin mahkemede tanık olarak bilgi ve görgüsüne başvurulmadığı gibi önceki beyanlarının da duruşmada okunmadığı anlaşıldığından; anılan belgelerin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneklerinin hukuki denetime elverişli olacak şekilde dosyada bulundurulması, eksiklikler tamamlandıktan sonra olay tutanağının sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması ve ...'nın tanık olarak bilgi ve görgüsüne başvurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 12- 24.12.2017 tarihinde sanık ...'den uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayında sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddia edilen dava dosyasında; sanık ...'...

                  UYAP Entegrasyonu