DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yağbasan (Beyoğlu) Mahallesi 596 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının mahkememizin 2020/187- 2021/41 E.K.sayılı ilamı ile orman olduğundan bahisle tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, tapu kaydının iptal edilmesi sebebiyle davacının mülkiyet hakkına zarar verildiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin, taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Samsun ili Atakum ilçesi Balaç Mahallesi 796 numaralı parselin Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/120 Esas 2019/262 Karar sayılı kararı ile 2.548,21 m2'lik kısmının orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL nin kararın kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/324 ESAS 2021/412 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 04/07/2017 tarihinde vefat eden Zeliha GÜLER'in mirasçısı ve torunu, davalının ise murisin mirasçısı ve kızı olduğunu, murisin ölümünden önce dava konusu Denizli ili, Merkezefendi ilçesi, Karaman mahallesi, Kaşıkçı Kırı mevkii, 3414 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan bağımsız bölümünü davalıya tapuda satış göstererek devretmiş olduğunu, dava konusu taşınmazı dava dışı üçüncü şahıs Mustafa KARA'ya devrettiğinden tapu kaydının iptalini talep edemediklerini bu nedenle davalının davacının dava sonunda elde edeceği tazminatın tahsil imkanını ortadan kaldırmak için mal kaçırma girişimine girmesi kuvvetle muhtemel olduğundan Bursa ili, Mudanya ilçesi, Burgaz mahallesi, 2104 ada, 3 parsel sayılı bağımsız bölüm üzerine veyahut hak ve alacakları...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun ili, Atakum ilçesi, Atakum mahallesi, 420 ada 4 parsel sayılı (yeni 420 ada , 6 parsel ) taşınmazın bir kısmının hissedarı olduğunu, taşınmazın vasfının imar planında lise alanı olarak yazıldığını, davacının taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunamadığını belirterek, müvekkilinin mülkiyet hakkına yapılan orantısız müdahaleyi devam ettiren davalı idarenin müvekkilinin mağduriyetini gidermediğinden 10.000,00TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Yeni Büyüklü mahallesi, 1534 ada 5, 27 ve 29 parsel sayılı taşınmazların maliki iken Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/100 esas, 2018/324 karar sayılı kararı ile 5 parsel sayılı taşınmazın A1 ile işaretli 5959,30 m2, 27 parsel sayılı taşınmazın B2 ile işaretli 1283,60 m2'lik kısmı ile B3 ile işaretli 359,22 m2'lik kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 12/09/2018 tarihinde kesinleştiğini, Samsun 2....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mah. 420 Ada 3 Parselde tapuya kayıtlı taşınmazın müşterek maliki olduğunu, taşınmazın bir kısmına davalı belediye tarafından yol - kaldırım yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını, mevcut durumun müvekkili ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmamasının müvekkilinin anayasa ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınmış olan mülkiyet hakkının açık bir ihlali olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazda davalı tarafça fiilen el atılan alanın müvekkilinin hissesine karşılık gelen kısmının mahkemece belirlenecek rayiç değeri neticesinde ortaya çıkacak değere ilişkin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/13-194 E. ve 2012/243 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, haksız yere elde bulundurulan anahtar, sahibi ya da anahtarı elinde bulunduranın rıza ve haberi olmadan herhangi bir şekilde ele geçirilen anahtardır. Haksız olarak anahtarı elinde bulundurmak, sahibini hataya düşürmek veya zorla ya da hile, hatta mal sahibinin emniyetini suiistimal etmek suretiyle elde etmektir. Geri verilmek üzere alındığı halde iade etmeyerek elde bulundurulan ya da çalınarak ele geçirilen anahtar buna örnek gösterilebilir. Anahtarı haksız yere elde bulundurma unsuru, sahibini hataya düşürerek veya hile ile veya güveni kötüye kullanmak suretiyle anahtarın ele geçirilmesi hallerini de kapsamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Beraat, Müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Alınan istihbari bilgiler sonucu sanığa ait tütün mamulleri satışı yapılan işyerindeki aramada 10 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde meydana gelen olayda; sanığa ait işyerinin vasfı, sigaraların ele geçiriliş şekli ve ele geçirildiği yer, tutanak mümzii beyanı, sanığın aşamalardaki savunması ve suçun işleniş şekline göre mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan TAPDK'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Baskı, Adalet Yayınları, Ankara 2017, s. 859-860), Zeki Hafızoğulları-Muharrem Özen; "Kanun, kartın 'her ne suretle olursa olsun, ele geçirmesi veya elde bulundurulması' dediğinden, karta sahip olmanın sebebinin hukuka uygun veya aykırı olmasını aramamıştır. Kart hırsızlık, dolandırıcılıkla ele geçirilmiş olabileceği gibi, bir güven ilişkisinin sonucu olarak da elde edilmiş olabilir. Burada kartın ele geçirilmesi veya elde edilmesi fiilinin, ayrıca bir suç oluşturmasının, bu suçla bir ilişkisi bulunmamaktadır. Fail, bu halde, hem hukuka aykırı surette kartı ele geçirme veya elde etme fiilinden, hem kart sahibinin rızası bulunmaksızın kartı kullanma veya kullandırma ve bu suretle kendisine veya başkasına haksız bir çıkar sağlama fiilinden, kısacası her iki suçtan birden sorumlu olur....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19.01.2021 NUMARASI : 2019/398 ESAS - 2021/20 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen "Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli)" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....