ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2020/324 ESAS - 2021/461 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının hissedarı olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mh 449 ada 1 sayılı parselin imar planında "ilkokul alanı" olarak ayrıldığını, ancak uzun yıllardır imar planına uygun iş ve işlem yapılmadığını belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 4....
TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2018/451 ESAS - 2019/478 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Yalova ili Çınarcık ilçesi Ortaburun Köyü 107 ada 38 parsel (eski 512 parsel) ile Yalova ili Çınarcık ilçesi Ortaburun Köyü 107 ada 76 parsel (eski 539 parsel) sayılı taşınmazların maliki iken Yalova 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/322 esas 2011/171 karar sayılı ilamıya tapusunun iptal edilerek orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilerek mülkiyet hakkının bedeli de ödenmeksizin elinden alındığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak ve HMK 107.maddesi uyarınca şimdilik 50.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/575 ESAS - 2022/68 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; hissedarı olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mh 420 ada 4 sayılı parsele, davalı idarenin okul yeri yapmak suretiyle el attığını, bunun karşılığında kamulaştırma yapmadığı gibi bedel de ödemediğini belirterek 26.000,00 TL el atma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/290 ESAS, 2021/462 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına tapuya kayıtlı Yalova ili Çınarcık ilçesi Kayalıbağlar Mevkii 4269 parsel sayılı arsa taşınmazın tapusunun Yalova 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/18 ESAS - 2021/394 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin hissedarı oldukları Samsun İli Atakum İlçesi Büyükoyumca Mh. 1588 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Orman İşletme Müdürlüğü'nün 27/06/2002 tarih 4492 sayılı yazısı ile 02/07/2002 gün ve 2987 yevmiye nolu şerhinin mevcut olduğunu, diğer deyişle taşınmazın orman olduğundan bahisle Orman İşletme Müdürlüğünce müvekkillerinin tasarruf haklarını sınırlayıcı şerh konulduğunu, kurum tarafından herhangi bir tapu iptali ve tescil davasının yıllardır açılmadığını, Orman Genel Müdürlüğü'ne başvuru yapılmış ise de herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek taşınmazın orman alanına isabet eden kısmının hazine adına tescilini ve müvekkillerinin uğradıkları zararın tazminini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/80 ESAS - 2020/395 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin (varislerinin) Ordu İli Fatsa İlçesi Evkaf Mh 1000 ada 2- 4 ve 7 parseller ile 1001 ada 10 sayılı parsele malik iken, Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin muhtelif kararları ile taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tescillerine karar verildiğini, kararların kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 10.000,00 TL maddi tazminatın, dosyaların karar tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Fatsa 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2015/952 ESAS - 2019/149 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Van ili, Merkez Ağartı köyü, Karacalar mevki 499 Nolu parselde 15.000 m² lik taşınmazın maliki olduğunu, kıyı kenar çizgisinin tespiti sonrasında davalıya ait Van Ağartı Köyü 499 parsel sayılı taşınmazın 659,17 m² lik kısmının kıyı kenar çizgisinde kaldığının tespit edildiğini ve 3621 sayılı yasanın 5. maddesi hükmüne göre tescil harici olarak bırakılmasını talep ettiğini beyanla davalı kurum tarafından davacıya ait taşınmazın 659,17 m² lik kısmının tescil harici bırakılması sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın tazmini için şimdilik 10.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2020/353 2022/132 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilim İstanbul ili, Beykoz İlçesi, Rüzgarlıbahçe Mah. 809 ada 4 nolu Parseli 29.06.2010 tarihinde 2010/236 encümen kararı ile 415.000,00TL bedelle davalıdan ihale yolu ile satın aldığını, ancak dava dışı Durali Gür, İstanbul 2. İdare mahkemesinin 2011/729 esas sayılı dosyası ile dava açmış, davanın reddine karar verilmiş, Danıştay 13. Dairesi’nin 2012/1583 Esas sayılı dosyası ile mahkeme kararının bozulmuş, bozma üzerine İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nin 2014/548 Esas sayılı dosyası ile bozma kararına uyularak davanın reddedilmiş, bunun üzerine yapılan temyiz incelemesinde Danıştay 13. Dairesi’nin 2015/1022 Esas sayılı dosyası ile mahkeme kararını bozarak davaya konu işlemin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine T3 tarafından Beykoz 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkili T1 Samsun ili, Atakum ilçesi, Çamlıyazı Mah., 390 parsel sayılı taşınmaz ve yine Atakum ilçesi, Çamlıyazı Mah., 556 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin taşınmazları üzerine ‘satılamaz, devredilemez, orman’ açıklaması ile Orman Genel Müdürlüğü tarafından şerh konulduğunu, Bu şerhin müvekkilinin taşınmazları üzerindeki mülkiyet hakkını kısıtlamakta ve taşınmazlarını kullanmasını engellediğini, söz konusu şerhin kaldırılması için Atakum Tapu Müdürlüğü ve Samsun Orman İşletme Müdürlüğünden talepte bulunulmuşsa da bu kurumlar tarafından taleplerine olumsuz cevap verildiğini, bu haliyle müvekkilinin dava konusu parsellerden yararlanma hakları fiilen ellerinden alındığını belirterek , müvekkiline ait Samsun ili, Atakum ilçesi, Çamlıyazı Mah., 390 parsel sayılı taşınmaz ve...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mahallesi 9402 ada 7 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduğunu, taşınmazın vasfının imar planında sağlık tesisi alanı olduğunu, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmadığını, müvekkilin mülkiyet hakkına yapılan orantısız müdahaleyi devam ettiren davalı idare müvekkilin mağduriyetini gidermediğinden fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işlemeye başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
