GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dosya içeresindeki belge ve bilgilere göre; sanığın ikametinin bahçesinde yapılan aramada evinin önündeki çekyatın altında net 6,6 gram esrar ele geçirilmesi ve esrarın ele geçirildiği yerin konumu göz önünde bulundurulduğunda; sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun sabit olduğu gözetilmeden atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Gökçe Mahallesi 1405 ada 15 numaralı parselin Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/134 Esas 2019/324 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptal edilerek orman vasfı ile T4 adına tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihi 09/09/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 39 numaralı parselin Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/49 Esas 2019/304 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman vasfı ile tapusunun iptali ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL tazminatın kararın kesinleşme tarihi 09/09/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 36 numaralı parselin Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/48 Esas 2019/311 Karar sayılı kararı ile taşınmazın orman vasfı ile T9 adına tesciline karar verildiğini, kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihi 10/09/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2020/301 ESAS - 2021/428 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Büyüklü Mh. 1452 ada 74 sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. HD'nin 2019/259- 691 E ve K sayılı ilamı ile taşınmazın 7580,24 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 14/05/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/631 ESAS - 2022/213 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh. 1646 ada 21 sayılı parsel maliklerinden iken, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/108- 575 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 39003,79 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 14/01/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 178.592,28 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1518 KARAR NO : 2023/1312 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARMARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2019/28 ESAS - 2021/60 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Marmara Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir İli, Marmara İlçesi, Türkeli Köyiçi mevkii 2050 parseldeki taşınmazın müvekkillerine ait iken davalı idarenin taşınmazın kıyı kenar içinde kaldığı gerekçesiyle tapunun iptali ile kal'ini talep etmesi üzerine Marmara Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/5 Esas 2012/30 karar sayılı ilamı ile taşınmaz üzerindeki yapının yıkılmasına ve müdahalenin önlenmesine karar verdiğini, davalı tarafından müvekkillerine herhangi bir ödemenin yapılmadığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2286 KARAR NO : 2022/2903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2020/113 2022/128 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı taraf vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Vedat ÖZ adına tapuda kayıtlı olan İstanbul İli Adalar İlçesi, Heybeliada-Mah. 85 Ada 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile iptal edilerek Maliye Hazinesi adına tescil edildiğini, müvekkillerinin tapuya güven ilkesine dayanarak dava konusu taşınmazın tüm vergilerini ödediğini, haksız ve hukuka aykırı şekilde gerçekleşen tapu iptali ve tescilinin kamulaştırmasız el atma niteliğinde olduğunu, taşınmazın mülkiyetinin kullanılmasını imkansız hale getirdiğini, bu nedenle taşınmazdan kaynaklanan fazlaya...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Samsun İli Atakum İlçesi Aksu Mahallesi 150 Ada 151 Parsel sayılı taşınmazın müvekkillerinin atalarının kadimden beridir mülkiyetinde olup ilk arazi kadastrosu çalışmasında müvekkillerinin ataları adına tapuya tescil edildiğini, tapu kayıtlarına güvenen müvekkillerinin murisi ve müvekkillerinin bu taşınmaza ağaçlar dikip tarım için yatırım yaptıklarını, Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/218 Esas ve 2014/266 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2014 tarihinde kesinleştiğini, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/51 ESAS, 2022/71 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine tapu iptali kabul edilmesi müvekkili ekonomik olarak zor duruma soktuğu ve dedelerinden kalmış taşınmazın müvekkilinden hiçbir bedel ödenmeden alınması nedeniyle müvekkiline taşınmaz karşılığı bedel ödenmesini talep etme zorunluluklarının doğduğunu belirterek özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL tazminatın Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/435 E....
