Tapunun beyanlar hanesinde yazılan kullanıcının Hak sahiplerini tesbit komisyonunu bağlamayacağı, 3402 Sayılı Yasanın 19. maddesi gereğince, tapunun beyanlar hanesine şerh yazılması yada şerhin değiştirilmesi istemiyle hak düşürücü süreler içinde ancak kadastro mahkemelerine dava açılabileceği, hak düşürücü sürelerden sonra genel mahkemelerde bu sav ile açılacak davların dinlenmeyeceği, Kaldı ki, 4127 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 2924 Sayılı Yasanın 11. madde 3. fıkrasının “Kadastro çalışmaları sırasında, fiili kullanım durumuna göre sınırlandırması Hazine adına tesbiti yapılacak bu yerler üzerindeki muhdesat ile tasarruf edenlerin isimleri, kadastro -2- 2008/12787 - 17790 tutanağının beyanlar hanesinde gösterilir. ...”...
'ın 14/01/2010 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen evin davalıya aidiyetinin tapunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından muhdesat şerhi yönünden temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi 178 ada 30 parsel sayılı 2.604,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak olarak ... ve müşterekleri adına, beyanlar hanesine parsel üzerindeki iki katlı evin ... oğulları ... ve ...'lara ait olduğu şerhi yazılarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde belirtilen evin tüm mirasçılar adına müştereken şerh edilmesi gerekirken, tapunun beyanlar hanesinde davalı adına şerh verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 178 ada 30 parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesinin davacının miras payı oranında iptali ile evin 560 pay kabul edilerek 112 payın davacı adına beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına, yine aynı tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı ile etrafı taralı alanın karayolu istimlak sınırı içerisinde kaldığının tespitine, söz konusu alanın tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından, (C) ile gösterilen bölümde ... adına muhdesat şerhi verilmesine ilişkin hükme yönelik olarak temyiz edilmiştir. Mahkemenin önceki 09.05.2014 tarih ve 2012/22 Esas, 2014/48 Karar sayılı kararı ile dava konusu 38 parsel sayılı taşınmazın 02.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporu ve krokisinde (C) ve (D) harfleri ile belirtilen bölümlerinin 3.554,39 metrekare yüzölçümü ve arsa niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfi ile gösterilen alanda bulunan 2 adet tek katlı bina ve 3 katlı kargir bina ile müştemilatının ...’e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş ve bu hüküm ... tarafından temyiz edilmemiştir....
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, 04.12.2003 tarihli fen bilirkişi raporunda rapor ve eki haritada gösterilen 18.244,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, son parsel numarası verilerek Hazine adına tarla vasfı ile tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde mevcut 700 adet mandalina, 200 adet zeytin ağacı ve 1000 metrekare yüzölçümündeki seranın davacı ... tarafından yapıldığının tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Yasa'nın 19. maddesi uyarınca, tapu kaydına muhdesat şerhi verilebilmesi için, muhdesatın kadastro çalışmaları sırasında mevcut olması gerekir. Başka bir anlatımla, kadastro sırasında mevcut olmayıp sonradan tesis edilen muhdesatın tapu kaydının beyanlar hanesine şerh edilmesi mümkün bulunmamaktadır. Somut olayda çekişmeli taşınmaz, 1956 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tesbit harici bırakılmıştır....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 25838 ada 2 parsel sayılı 492 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davaya ve temyize konu, (A) harfi ile gösterilen 246,80 metrekarelik bölümünün 2006 tarihinden itibaren ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın muris ... tarafından kendisine hibe edildiği ve kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti ve bayanlar hanesine yazılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.12.2007 ... ve 2007/14317 - 15584 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, muhdesat tespiti ve muhdesatın tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh edilmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece, dava red edilmiştir. Hükmü, davacılar temyiz etmiş, Dairemizin 06.12.2007 tarih 14317-15585 sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacılar karar düzeltme istemiştir. Bir başkasının maliki olduğu tapuda kayıtlı taşınmaz üzerindeki muhdesatın hak sahibi dışındaki bir kimseye ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine olanak sağlayan yasa hükmü 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19. maddesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti ve bayanlar hanesine yazılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.12.2007 gün ve 2007/14317 - 15584 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, muhdesat tespiti ve muhdesatın tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh edilmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece, dava red edilmiştir. Hükmü, davacılar temyiz etmiş, Dairemizin 06.12.2007 tarih 14317-15585 sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacılar karar düzeltme istemiştir. Bir başkasının maliki olduğu tapuda kayıtlı taşınmaz üzerindeki muhdesatın hak sahibi dışındaki bir kimseye ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine olanak sağlayan yasa hükmü 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19. maddesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.03.2008 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz üzerindeki ağaçların davacıya ait olduğunun tespiti ve beyanlar sütununda gösterilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların mülkiyet tespiti ve bu hususun tapunun beyanlar hanesine yazılması istemiyle açılmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dava reddedilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.03.2008 gününde verilen dilekçe ile ağaçların mülkiyetinin tespiti ve beyanlar sütununda gösterilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların mülkiyet tespiti ve bu hususun tapunun beyanlar hanesine yazılması istemiyle açılmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dava reddedilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir....
