B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 20/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 20/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 21/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 21/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 20/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 21/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 21/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescili, el atmanın önlenmesi ve tapudaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 03.03.2008 tarihli dilekçesiyle Ekincik köyü ... mevkii 29 sayılı parselin 193,85 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. mahkemece dava edilen bölümün değeri nedeniyle davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizliğe ve karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz...
