"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı yanın tutunduğu Temmuz 1943 tarih ve 719 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtları (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, oluşum nedeni, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) ile varsa haritasının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (Eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu ... Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, 2- Temmuz 1943 tarih ve 719 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas, dosya arasında ilam örneği bulunan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1942/208 Esas, 1942/144 Karar sayılı dava dosyasının, 3- Temmuz 1943 tarih ve 719 sıra numaralı tapu kaydı maliklerinden ..., ...'...
(oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 291 ve 292 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas alınan 17.09.1955 tarih 88 sayılı tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden istenilmesi, 2- Davacılar vekilince, anılan tapu kaydında maliklerince mesaha tashihi (yüzölçümünün düzeltilmesi) davası açıldığı belirtilmekle, Tapu Müdürlüğünden bu hususun sorularak mahkeme ilamının ve dayanağı haritasının onaylı örneğinin istenilmesi, 3- Anılan tapu kaydının revizyon gördüğü 276, 277, 278, 279 ve 282 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinden sonra oluşan tapu kayıtlarının istenilmesi, gelen cevapların ilgili hakim tarafından kontrol edilerek özellikle tapu kayıtlarının tedavüllerinde eksiklik olmamasına özen gösterilmesi, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilememesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere (tebligat eksikliği nedeniyle Dairemizce geri çevrilen mahkemenin 2008/17 Esas sayılı dosyasıyla birlikte) yeniden gönderilmesi için...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı tarafın dayanağını oluşturan Aralık 1950 tarih 47, 48 ve 49 sayılı tapu kayıtlarının geldileri olarak görünen Mart (veya Mayıs) 1292 Yoklama tarih 103, 105 ve 106 sayılı tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından celbiyle dosya içine konulması, gelen kayıtlara göre tüm tedavülleriyle revizyonlarının ilgili Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden sorularak alınacak cevapların dosya içine konulması, 2- Davalı tarafın dayanağını oluşturan Mart 1290 tarih 104-120, 6/7, 281/4851, sayılı ve Kanunievvel 1341 tarih 85 sayılı tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından celbiyle dosya içine konulması, 3- Davalı tarafın dayanağını oluşturan Haziran 1943 tarih 16, Temmuz 1945 tarih 40 ve 12.8.1947 tarih 41 nolu tapu kayıtları ile Şubat 1948 tarih 110 ve 6.4.1949 tarih 7 nolu tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri ile revizyon...
un maliki olduğu 3071, 2987, 3114 ve 3101 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ''... oğlu ...'' olarak, 3210 ve 3204 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ''... oğlu ...'' olarak, 2034 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise isminin ''... oğlu ...'' olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava açılmadan önce tapu müdürlüğüne başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.Hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.Davalının yerinde bulunan...
O halde Tapu Müdürlüğüne yazı yazılarak çekişmeli taşınmazın kadastro sonucunda oluşmuş tapu kaydının istenilmesi, taşınmazın Kadastro Mahkemesinde davalı olduğunun anlaşılması halinde dosya aslının (suretinin değil) bulunduğu yerden getirtilmesi, 2- Davalının dayandığı Eylül 1960 tarih 44 nolu tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, görmüş ise söz konusu taşınmaza ait tutanak sureti ile kadastro sonucunda oluşan tapu kaydının getirtilmesi, 3- Çekişmeli taşınmazın güneyindeki 136 ada 16 parselin de güneyindeki yoldan sonra gelen taşınmazları gösteren geniş krokinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek yolun güneyinde kalan taşınmazın ada-parsel numarası belirlendikten sonra bu taşınmaza ait tutanak sureti ve varsa dayanağı olan tapu kaydı ile kadastro sonucunda oluşmuş tapu kaydının tedavülleri ile birlikte Tapu Müdürlüğünden istenilmesi, tüm bu işlemler tamamlandıktan sonra yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi için ilgili hakim tarafından denetlenmesi, bundan...
Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının istenilmesi üzerine .. Tapu Müdürlüğü tarafından 14/03/2014 tarihli yazı ile ... Köyü 1935 tarih ve 25 sıra numaralı tapu kaydının 1950 Hükümet Konağı yangınından dolayı mahkemeye gönderilemediği bildirilmiştir. Davacılar vekilince, incelenmek üzere dosyaya dahil edilen Kadastro Mahkemesi dosyaları arasında dayandıkları tapu kaydının bulunduğu beyan edilmiş olup gelen dosyalar arasında yer alan ... Kadastro Mahkemesi 1992/145-1993/123 sayılı dosya içerisinde geldisi olmayan, 30 cilt, 21 sahife, 25 sıra, Mayıs 935 tarihli, mesahası 293 hektar 9400 m² olan bir tapu kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. Mayıs 935 tarih ve 25 sıra numaralı bu tapu kaydı örneği, yazı ekinde gönderilerek taşınmazın kök tapu kaydının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zilyetliğe ayrıca tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davalı Hazine, davanın reddini istemiş, davacıların yargılama sırasında tapu tahsis belgesine dayanarak iddialarını genişletmelerine önce karşı çıkmamış, daha sonra iddianın genişletildiği savunmasında bulunmuştur. Mahkemece, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil koşulları gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir....
Hal böyle olunca doğru sonuca varılabilmesi için; davalı Hazine'nin dayandığı tapu kaydının revizyon gördüğü parseller sorulup saptanmalı, tapu kaydının revizyon gördüğü parseller ile dava konusu taşınmazı bir arada gösterir harita düzenlettirilerek dosyaya konulmalı, davacı Hazine'nin dayandığı tapu kayıtlarının dayanağı olan harita da bulunduğu yerden getirtilerek mahallinde tekrar keşif yapılmak suretiyle yöntemine uygun şekilde uygulanmalı, kaydın kapsamı ve dava konusu taşınmazın bu kapsamda kalıp kalmadığı kesin olarak belirlenmelidir. Taşınmazın, Hazinenin dayanağı olan tapu kaydı kapsamında kalması halinde, tespite esas alınan daha eski tarihli davalı tapu kaydının Şif ve Keşşaf veresesi, sınırları itibariyle değişebilir nitelikte olması nedeniyle miktarı ile geçerli olduğu ve miktar fazlasının zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığı göz önünde bulundurulmak suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu Reşadiye Mahallesi 331 ada 27 ve 28 parsel sayılı 22.335,64 ve 14.202,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ... tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı ziyletliğine dayanarak Hazine ve Belediye Başkanlığı hakkında dava açmış, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
