Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın İİK 94/... md. gereği tapu iptali tescil istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi ... Kanunu'nun .... maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca ... .... Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, ....06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı T9 cevap dilekçesi ile, davayı kabul ettiği, davaya sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekaletinin aleyhine hükmedilmemesini ve davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Davalılar T3 T7 T5 vekili cevap dilekçesi ile, davayı kabul ettikleri, davaya sebebiyet vermediklerini, yargılama gideri ve vekaletinin aleyhine hükmedilmemesini ve davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; "Davacının davasının KABULÜNE,1- İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, Sazlıbozna mahallesi, 173 parselde kayıtlı taşınmazda tapuda davalı T3 üzerine olan 1/4 tapu kaydının tamamının İPTALİ İLE, davalı T7 üzerine olan 1/4 tapu kaydının tamamının İPTALİ İLE, davalı T9 üzerine olan 1/4 tapu kaydının tamamının İPTALİ İLE, davalı T5 üzerine olan 1/4 tapu kaydının tamamının İPTALİ İLE, takyidatlardan ari olarak davacı kurum adına KAYIT VE TESCİLİNE, 2- İİK 28....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, muris muvazaası nedeniyle miras payı oranında tapu iptali ve tescil; 3.kişilere satılan taşınmaz yönünden tazminat talebine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, Kooperatifler Kanununun 28,29,30 maddeleri gereğince ortakların sorumluluğunun sınırlı sorumluluk olduğu, kooperatifin borçlarından dolayı kooperatif başkan ve yöneticilerinin malları hakkında tapu iptali ve tescil talep edilmesinin hukuki dayanağı olmadığından davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine, davalı kooperatif yönünden ise; davacının önce kooperatifin ihyası için dava açması, ihya edildikten sonra alacağını varsa kooperatifin mallarından karşılamaya çalışması gerekirken ferdileşmeye geçilmiş ve üyelerine dağıtılmış olan 2800 ve 2801 parsel sayılı taşınmazların tapularının iptalinin de hiçbir hukuki dayanak bulunmadığından davanın davalı kooperatif yönünden de reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Noterliğinin 24.06.2015 tarih ve 16237 yevmiye nolu Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi uyarınca Ankara Mamak Cengizhan Mahallesi 50994 Ada 4 parselde kayıtlı arsa üzerinde Musa Öcal'ın iktisap ettiği üç ayrı bağımsız bölüm dışında, Musa Öcal adına 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlere tesis edilen kat irtifaklarının yüklenici borçlu T3'a ait olduğunu, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile gayrimenkul malikine karşı tescil davası açmadığını, ilgili taşınmazlara haciz konulabilmesi için borçlu adına gayrimenkul malikine karşı tapu iptali ve tescili davası açmak üzere taraflarına İİK 94/2'e göre "Yetki Belgesi" verilmesi gerektiğini, bu konuda 06.11.2018, 12.06.2018, 12.11.2018 tarihlerinde talepte bulunduklarını, icra müdürlüğünce taleplerinin reddedildiğini, red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, 09.11.2018 ve 14.11.2018 tarihli kararların iptaline, borçlu adına gayrimenkul malikine karşı tapu iptali ve tescili davası açmak üzere taraflarına İİK 94/2'ye göre "yetki belgesi...
Adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazın müvekkili adına ipoteklerden ari olarak tapuda kayıt ve tescilini, tapu senedinin müvekkiline teslimini, mahkemenin tapuda kayıt ve tescilin mümkün olmadığı kanısına varıldığı takdirde ikinci talep olarak mezkur taşınmazın rayiç bedelinin mahkemece tespit edilerek bu bedelin ve sözleşmenin zamanında gereği gibi ifa edilmemiş olması sebebi ile müvekkilinin uğradığı müspet zararların giderilmesini Mahkememizden talep ve dava ettiği görüldü. DELİLER VE GEREKÇE: Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Yanlar arasında görülen tapu iptali tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğe rağmen temyiz edilen davacı ... gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalı arsa sahibinin de yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olması gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, İİK’nın 94/2 maddesine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davalarında arsa sahibinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olup olmadığına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470 ve devamı maddeleri. 3....
Noterliğinin 25/05/2010 tarih ve 17080 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki satış vaadi sözleşmesi ile 50.000,00 TL bedelle satışını diğer davalı 3.kişi ...’e vaadettiği, daha sonra davalıların birlikte İstanbul Belediye Başkanlığı aleyhine dava konusu taşınmazın tapu iptali ve adına tescili için Şişli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/877 esas sayılı dosyasında tapu iptal tescil davası açtığı ve bu davada taşınmazın değerinin 328.000,00 TL olarak belirlenip bu miktarın ... tarafından mahkeme veznesine depo edildiği, böylece Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/877-2011/268 sayılı kararıyla davalı ... adına tahsis belgeli olan ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi adına kayıtlı olan İstanbul İli, .... İlçesi, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/406 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu Ağrı, Patnos ilçesi, Ziyaret Köyü, 126 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde dava dışı Özercem Tekstil Deri San. Tic. ve Turz. Ltd. Şti.'...
