Gölünden su getirebilmek için sanık tarafından iş makinesi marifetiyle 70 cm genişliğinde, 80 cm derinliğinde ve 200 metre uzunluğunda izinsiz kazının yapılarak, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemiyle açılan ancak yargılama sırasında orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil olarak ıslah edilen davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/12/2013 gün ve 2013/7095 - 2013/11206 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ve Su İşleri Bakanlığı ile Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
Yapılan bu hatanın ölçü, tersimat veya hesaplamasından meydana geldiği, müvekkile ait taşınmazın sınırlarının tapu kütüğünde değiştirildiği ancak taşınmazların sınırlarında eylemli değişiklik olmadığı açıkça ortadadır. 137/10 ve 137/11 parseli birbirinden ayıran yol bu sınır değişikliğinin kaynağı olan 22/a uygulamasından önce de vardır ve hala varlığını sürdürmektedir. İş bu sebeple 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi doğrultusunda 41 inci madde ve ilgili yönetmelik gereği yapılan bu hatanın düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğü'ne yaptığımız başvuruya olumsuz cevap verilmesi ve bu durumdan müvekkilimin zarara uğraması sebebi ile müvekkilin taşınmazının yüz ölçümünün eksilmesine ve sınır değişikliğine sebep olan uygulamanın iptali ile müvekkilin taşınmazının eksilen yüzölçümünün uygulama öncesi duruma getirilerek düzeltilmesine karar verilmesi amacıyla bu tapu iptali ve tescil davasını açmak zorunda kaldık....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda 109 ada 5 parsel sayılı 91.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayalı olarak taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda davacının dava konusu taşınmazla ilgili ....Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı tapu iptali tescil davasının reddedildiği ve kesinleştiği, eldeki muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil davasının bu nedenle dinlenemeyeceği, davacının yeni malik davalı ...'a karşı da tapu iptali ve tescil talebinde bulamayacağı, davacı vekili son celsede tasarrufun iptalini talep etmiş ise de dava tarihinden önce yapılmış bir icra takibi bulunmadığı, davacının dava tarihinde davalı ...'dan kesinleşmiş bir alacağının olmaması bu nedenle tasarrufun iptali davasının şartlarının bulunmaması nedeniyle de açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 49 parsel sayılı 85,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına payları oranında tespit ve tescil edilmiş, bitişiğindeki yol tescil harici bırakılarak haritasında gösterilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Davacılar vekili 03/01/2013 havale tarihli dilekçesinde; ... tarlası; Kuzeyi su deposu, ... tarlası ve çalılık; ...tarlasıyla çevrili yaklaşık 20-25 dönüm yerin uzun yıllardır babalar... ve ölümünden sonra da müvekkilleri tarafından emek ve masraf edilip imar ve ihya edilerek tarla olarak kullanıldığını belirterek, tescil talep etmişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B çalışması yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmaz üzerinde imar, ihya ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 01/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemesinin 17/07/2002 tarih ve 1994/1085-2002/16 karar sayılı ilâmıyla tespit gibi “... niteliğiyle” tesciline karar verilen 397 parsel sayılı taşınmaz içeresinde kaldığı iddiasıyla ... niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmesini, davalıların müdahalesinin önlenmesini ve üzerindeki yapıların kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, davacının tapu iptali ve tescile yönelik talebinin kabulü ile 139 ada 511 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhlerin terkinine, davacının men'i müdahale ve kal' talebi yönünden talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi ve kal' niteliğindedir....
Mahkemesinin 17/07/2002 tarih 1994/1085-2002/16 karar sayılı ilâmıyla tespit gibi “... niteliğiyle” tesciline karar verilen 397 parsel sayılı taşınmaz içeresinde kaldığı iddiasıyla ... niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmesini, davalıların müdahalesinin önlenmesini ve üzerindeki yapıların kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, davacının tapu iptali ve tescile yönelik talebinin kabulü ile 109 ada 356 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhlerin terkinine, davacının meni müdahale ve kal talebi yönünden talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil, müdahalenin önlenmesi ve kal' niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 160 ada 10 parsel, 8.873,60 ve 192 ada 8 parsel, 7.122,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla fındık bahçesi ve ahşap bir katlı ev, kargir su deposu ve fındık bahçesi vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, 18.11.2008 tarihinde ......
