Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilerek dava dosyası davacının tescil talebi yönünden görevli mahkemeye aktarılmış ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesince davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar muris ... mirasçıları yönünden davanın kabulü ile dava konusu ... parsel sayılı davalı adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir. Yörede 1986 tarihinde yapılıp kesinleşen genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve mahkemece, ......
Dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ... ...su ile 2012 yılında ... ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır. Mahkemece, kesinleşmiş ... ... haritası ve tapulama paftasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu ... bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu belirtilmiş ise de taşınmazın bulunduğu yerde yapılan ... ...su haritalarının getirtilmediği ve bilirkişilerce uygulanmadığı, bu hali ile raporun denetime elverişli olmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2010 gün ve 190/405 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü adına ... İl Özel İdaresi vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 117 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü adına tapuya bağlandığını, dava konusu taşınmazların ... ’den kaldığını, ölümüyle mirasçıları arasında yapılan paylaşım sonucu vekil edenine düştüğünü, ortada bir kamulaştırmanın bulunmadığını, buna karşın davalı idare adına tapuya tescil edildiklerini belirterek anılan parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ... adına kayıtlı 365 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümün ½ payının dava dışı vekil Yusuf Kenan tarafından vekilin oğlu olan davalıya satış suretiyle devredildiğini, satış bedelinin ödenmediğini,devrin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile ... İnş.Tur.Teks.Gıda San.Taah.ve Tic.ltd.Şti. üzerine dönmesine, ilgili 31.08.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı gereğince adına tescil edilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddinini savunmuştur. Mahkemece, vekilin zorunlu dava arkadaşı olup,davaya dahil edilmesi için verilen kesin süreye riayet edilmediği gerekçesiyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.05.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ve manevi tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tapu iptali ve tescil talebi yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden reddine dair verilen 26.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yükleniciden konut alımı nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 170 ada 6 parsel sayılı 597,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün su kanalı vasfında olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... Köyü Tüzel Kişiliği, aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesince çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman olması ve bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçe gösterilerek karar verilmesine göre somut olayda orman araştırması yapılmasının zorunlu bulunduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesince çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman olduğu ve bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçe gösterilerek karar verilmesine göre somut olayda orman araştırması yapılmasının zorunlu bulunduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesince çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman olduğu ve bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçe gösterilerek karar verilmesine göre somut olayda orman araştırması yapılmasının zorunlu bulunduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesince çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman olduğu ve bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçe gösterilerek karar verilmesine göre somut olayda orman araştırması yapılmasının zorunlu bulunduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
