"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davalının bayilerine ait 31.8.1978 tarih 17 nolu tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, başka parsellere revizyon görüp görmediğinin araştırılması, revizyon gördüğü başka parseller varsa tesbit tutanak suretlerinin getirtilmesi, tapu kaydı tescil ilamı ile oluşmuş ise tescil dosyası ilam ve krokiside getirtilerek dosya içine konulması, bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanunu'nun 725. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istemiştir. Mahkemece bu davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki ifraz ve tevhidine karar verilen 1,43 m2 yer ile ilgili ifraz ve tevhit krokisi hazırlattırılarak Belediye'ye gönderilmemiş ve Belediye Encümenince alınacak karar ile ifraz ve tevhidin mümkün olup olmadığı saptanmamıştır. Birleştirilen tapu iptali ve tescil davası yönünden; yukarıda belirtilen ilkelere uygun bulunmayan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Yönetiminin tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı/karşı davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1948 yılında kesinleşen ... kadastrosu, 31/01/2013 tarihinde ilan edilip kesinleşen sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır. Dava, ... sınırlandırmasının iptali, ... şerhinin silinmesi ve buna karşılık olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
… tarih ve … yevmiye numaralı işlemle tapuya tescil ile sonuçlanan arazi toplulaştırması işleminin davacıya ait taşınmaz yönünden iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
Yönetiminin iptalini istediği Temmuz 1927 tarih 12 nolu tapu kaydının gittisi olan 02.05.1932 tarih ve 7 nolu tapu kaydı 55,56 ve 57 parsel sayılı taşınmazlara, 02.05.1932 tarih ve 6 nolu tapu kaydı 98 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü anlaşılmakta olup, İman Alisi Köyü 55, 56, 57 ve 98 parsel sayılı taşınmazlar yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 02.05.1932 tarih 7 ve 02.05.1932 tarih 6 nolu tapu kayıtlarına dayanılarak gerçek kişiler adına tesbit edilmiş olup, halen gerçek kişiler adına tapuda kayıtlıdır ve taşınmazların yörede yapılıp kesinleşen orman tahdidine göre orman tahdit sınırları dışında kaldığı ve ziraat alanı olduğu anlaşılmaktadır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/216-1984/402 sayılı dava dosyasıyla ...; Orman Yönetimi tarafından iptali istenen Temmuz 1927 tarih 12 nolu tapu kaydına dayanarak orman tahdidine itiraz davası açmış olup, davacı ......
Bu itibarla; 1- Dava konusu 74, 76, 77, 97, 98 ve 250 parsel sayılı taşınmazların, oluşumundan itibaren birbirini takip eder şekilde tüm tedavüllerini gösterir (tapu kütük sayfalarının okunaklı ve onaylı örnekleri ile birlikte) tapu kayıtlarının getirtilerek dosya arasına alınması, 2- Dava konusu 4357 parsel sayılı taşınmazın ne şekilde oluştuğu araştırılarak, oluşumuna esas belgelerin ve taşınmazın oluşumundan itibaren birbirini takip eder şekilde tüm tedavüllerini gösterir (tapu kütük sayfalarının okunaklı şekilde ve örnekleri ile birlikte) tapu kaydının getirtilerek dosya arasına konulması, 3- .../ ... Mahallesinde bulunan 4648, 4650, 4993 ve 5132 parsel sayılı taşınmazların ne şekilde oluştuğu araştırılarak, oluşumuna esas belgelerin ve taşınmazların oluşumundan itibaren birbirini takip eder şekilde tüm tedavüllerini gösterir (tapu kütük sayfalarının okunaklı şekilde onaylı örnekleri ile birlikte) tapu kaydının getirtilerek dosya arasına konulması, 4- .../ ......
Genel arazi kadastrosu işlemi 03.12.1984 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz, bu çalışmada komşu 1410 sayılı parsele uygulanan ... 1958 tarih 11 ve 12 numaralı tapu kayıtlarının doğu ve kuzeyinin hali arazi okuması nedeniyle tespit harici bırakılmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve 3402 sayılı yasanın 14. ve 17. madde hükümlerinin davacılar yararına gerçekleştiği gerekçesiyle hüküm kurulmuşsa da yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... köyü 108 parsel sayılı taşınmaz yörede 1963 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, 16450 m2 yüzölçümü ile tarla ve çalılık niteliğinde vergi kaydı ve tapu kaydına dayalı olarak... adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Halen intikal nedeni ile mirasçıları ... ve paydaşları adına tapuda kayıtlıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MÜDAHİL : Orman İdaresi DAVALILAR : ... ve Arkadaşları DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili ve müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 26 parsel sayılı 8.804,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1933 tarihli ve 34 sıra numaralı, 6.000 m2 yüzölçümlü tapu kaydı ve tedavülleri uygulanarak, miktar fazlalığının ise tapu kayıt maliklerince imar ve ihya edilerek zilyetlikle kazanıldığı belirtilerek tarla niteliğiyle davalı ... ile diğer davalıların murisleri adına tespit ve tescil edilmiştir....
Şahıslara devri ve satışının engellenmesi ve de müvekkilinin bu araziler üzerinde faaliyetlerine devam edebilmesi açısından ihtiyati tedbir kararının verilmesini, müvekkili adın aiptal edilen toplulaştırma işleminden kaynaklanan ve önceki ata topraklarının (toplulaştırma işlemine başlamadan önceki mülkiyetleri)'nin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; tapu iptali ve tescil davasının toplulaştırmaya ilişkin idari işlem idari yargı yerinde iptal edilip kesinleşmediği için reddi gerektiğini, açılan davanın da toplulaştırmayla yeni oluşan parsellere ait tapu senetlerinin temelini teşkil eden idari kararın yürürlüğünü devam ettirip toplulaştırma işleminin tamamlanmış olduğundan bu aşamada değerlendirilme imkanı bulunmadığını, davacı tarafın toplulaştırma işleminin iptali talebiyle açmış olduğu davanın Erzurum 1....
