(Muhalif) (Muhalif) -KARŞI OY- Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, bir kısım mirasçılar tarafından mirasçı olmayan kayıt malikine karşı tüm mirasçılar adına tescil istemi ile açılmış, dava dışı mirasçı bulunması nedeniyle terekeye atanan temsilci tarafından dava takip edilmiş, ilk derece mahkemesince iddianın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine ilişkin karar istinaf dairesince ortadan kaldırılarak, ibranamede imzası bulunmayan bir mirasçı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili, bir kısım davacılar ve tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmiş, Dairenin sayın çoğunluğu tarafından " özellikle, tereke temsilcisinin dava dışı ... yönünden kararı temyiz etmediği dikkate alınarak " açıklaması ile hüküm onanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2015/617 ESAS 2021/648 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/11/2021 Tarih 2015/617 Esas 2021/648 Karar sayılı kararına karşı, davacı mirasçısı T1 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 19.04.1979 tarihinde SS....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R 1-Hükmün dahili davalı ...'a tebliğine ilişkin tebliğ parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Hüküm, adı geçene tebliğ edilmiş ise, tebligat parçasının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklanması, hüküm hiç tebliğe çıkarılmamış ise, bu noksanlığın yerine getirilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, 2-Ayrıca; dava konusu 157 ada 41 parsele ait tapu kaydı ile davacıların miras bırakanı ...'un Tereke Mümessili ...'a ait olan ve tereke mümessili sıfatıyla Avukat ...'e verdiği baro puluyla harçlandırılmış vekaletnamesi dosya arasında bulunmadığından, tapu kaydı ile vekaletnamenin bulundukları yerlerden getirtilip dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılması için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACI TEREKE TEMSİLCİSİ : ... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'ın 87 ve 89 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle davalı ...'a temlik ettiğini, murisin asıl amacının bağış ve mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu belirterek taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ve diğer mirasçılar adına veya muris ... adına tapuya tesciline, iptal ve tescil isteminin kabul edilmemesi halinde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, ölünceye kadar bakma aktinin tarafların gerçek iradelerini yansıttığını ve bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece "…Somut olayda, elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet söz konusu olup, dava dışı ortaklar bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...’in 39 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümünü satış suretiyle, 76 parsel sayılı taşınmazını ise ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğlu ...’e devrettiğini, 134 parsel sayılı taşınmazını ise 1/2’şer pay ile davalı oğulları ... ve Vakıf’a satış suretiyle devrettiğini, temliklerin kendisinden mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan ... mirasçıları adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar dahili davacı ... vekili tarafından duruşma istekli ve katılma yoluyla davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dahili davacı ... vekilinin duruşma isteğinin temyize hakkı olmaması nedeni ile reddine karar verildi. Dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.09.2015 tarihli ve 2013/279 Esas 2015/220 Karar sayılı hükmün temyiz dilekçesinin reddine ilişkin olan 04.10.2018 tarihli 17025-12160 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar ve tereke temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın tereke temsilcisi tarafından takip edilmediği gerekçesi ile açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hükmü temyiz eden davacıların temyiz dilekçesi miras şirketini temsilen tereke temsilcisi atandığı bu nedenle davayı takip yetkileri kalmadığından bahisle reddedilmiştir....
Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, söz konusu kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
DELİLLER: Dava dilekçesi,davalı savunması, kadastro tutanak örnekleri, tapu kayıt örnekleri, yapılan keşif ve sonrası alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Bilindiği üzere, Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda, davanın tereke temsilcisinin veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzuru ile sürdürülmesi gerektiği tartışmasızdır. Tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır. Bir başka söyleyişle, mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsilen tereke temsilcisine geçer. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2019/3854 Esas ve 2020/5033 Karar sayılı ve Yargıtay 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ve müşterekleri,... tereke temsilcisi ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....01.2010 gün ve .../... sayılı hükmün ...’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, dava dilekçesinde ada ve parsel numarası gösterilen ... parça taşınmazın ortak miras bırakan...’dan kaldığını, taksim edilmediğini, taşınmazlar üzerinde miras payları bulunmasına karşılık kadastro sırasında davalı adına tespit edildiğini açıklayarak tapu kayıtlarının iptali ile veraset belgesindeki payları oranında taraflar (mirasçılar) adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, taşınmazların nişan hediyesi olarak vekil edenine verildiğini, davacıların miras payı bulunmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
