"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davacı tapu kaydına dayanmadığından Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
en son 10/06/2014 tarihinde toplandığını ve yönetim kurulu başkanlığına ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik ve tescil davasında; mahkemece, TMK 588. maddesindeki şartların oluştuğu gerekçesiyle kayıt ... ... oğlu ...'in gaipliğine, ... olduğu payların tapusunun iptali ile Hazinesi adına tesciline karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, 78 ada 40 parseldeki 1/4 pay ... "... oğlu ...'e" TMK'nın 427/1 maddesi ve 3561 sayılı Kanunun ilgili maddeleri gereği ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, temyiz itirazlarının incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir.Ne varki dosya 8.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile Dairemize gelmiştir.4.2.2010 tarihli Başkanlar Kurulu Kararı gereğince görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 02.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatife 1995 yılında üye olduğunu, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve hatta kendisine borçlu bulunmadığına dair kooperatif tarafından yazı verildiğini, çekilen kur'a sonucu 1 parsel 100 numaralı gayrimenkulün davacıya tahsis edildiğini, kooperatifin borçları nedeniyle taşınmaza bir çok haciz konduğunu, daha sonra taşınmazın, diğer davalı şirkete satıldığını ve tescil yapıldığını, mülkiyetin tahsis ile müvekkiline geçmesi nedeniyle haciz ve tescilin geçerli olmadığını, yönetim kurulu üyeleri hakkında ceza davaları açıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, olmadığı takdirde 125.000 ABD dolarının davalı kooperatif ve yöneticilerinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, kooperatifin borcundan dolayı alacaklı...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin ... ve arkadaşları tarafından 1998 yılında kurulduğunu ve faaliyete geçtiğini, ...'nin başkanlığını yaptığı kooperatifin arsa temini için toprak sahibi ...'ye kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi ile anlaştığını, sözleşme uyarınca kooperatif tarafından yaptırılacak beş adet binanın iki adedinin toprak sahibine verileceğini, bu arsa üzerine kooperatife kabul edilen üyelerin vermiş oldukları aidatlarla inşaata başlandığını, ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinden ada ve parsel numaralarına ilişkin bilgi alındıktan sonra davaya konu sitenin kaç adet ada ve parselde kurulu olduğunun, 5711 Sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre Toplu Yapı kurulmuş olup olmadığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması ve kurulmuş ise toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin ve davacılara ait tapu kayıt örneklerinin dosyaya getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2012 gün ve 2011/2708 Esas 2012/2545 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kur'a sonucu 8 bağımsız bölüm nolu dairenin isabet ettiğini, daha sonra yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihraç süreci tamamlanmadan davalıların müvekkiline isabet eden daireyi muvazaalı olarak yakınlarına devrettiğini, dairenin davalı ... adına kayıtlı olduğunu, ihraç kararının mahkeme kararıyla iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, muvazaa iddiası kabul edilmediği takdirde 30.000 TL tazminatın davalı kooperatif ile kooperatif yöneticileri ... ve ...'...
tapu kayıtları ile yönetim planları örneklerinin tapu müdürlüğünden, 2-İptali istenen 01.08.2010 tarihli kararın içinde yer aldığı kat malikleri kurulu karar defterlerinin aslının veya onaylı örneklerinin, iptali istenen 01.08.2010 tarihli toplantıya çağrı için kat malikleri adına çıkarılan çağrı belgelerinin, hazirun listelerinin, kat malikleri kurulu toplantısında vekil ile temsil edilen kat maliklerinin varsa vekaletnameleri ile ilgili kararların ve toplantı çağrı davetiyelerinin davacıya tebliğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ayrı ayrı yönetimden, Temin edilerek alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davacının davaya dayanak 26/07/2014 tarihli kat malikleri genel kurul toplantısına katıldığı, iptalini istediği karara muhalif olmuş isede; kanunda öngörülen 1 aylık yasal süresi içinde iptal davası açmadığı sonuç ve kanaatine varılarak, davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava kat malikleri kurulu kararı iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelemesinde uyuşmazlığın birden fazla parsel üzerine kurulu sitede kat malikleri kurulu toplantısının iptali istemine ilişkin olup iade ile istenilen tapu kayıt ve belgelerinden sitenin 2488, 2242 ve 2243 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı anlaşılmaktadır....
