"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2009/296 E., birleşen 2009/291 E. sayılı davaların kabulüne, birleşen 2007/345 E., birleşen 2012/190 E. ve birleşen 2014/134 E. sayılı davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen genel kurul kararının iptali, tescil işleminin iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 14.07.2009 tarihli genel kurul toplantısının 11. maddesi ile yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçildiğini, yönetim kurulu yedek üyeliğine seçilen...'nın eşine vekaleten toplantıda bulunduğunu, kooperatif üyesi olmadığından seçilme hakkının bulunmadığını ileri sürerek, kanuna ve anasözleşmeye aykırı olan kararların yokluğuna karar verilmesini, birleşen davada ise, davalı kooperatifin 14.07.2009 tarihli genel kurul kararının tescili işleminin iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, satın alma ve zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, davacının tapu kaydına dayanılmadığı anlaşılmakla, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, satın alma ve zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, davacının tapu kaydına dayanılmadığı anlaşılmakla, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/03/2022 DAVA :Tapu İptali Ve Tescil İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :11/10/2021 DAVA :Tapu İptali Ve Tescil İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...nin büyük hissesine sahip ortağı olduğunu, diğer ortak ve şirket müdür olan ... ile anlaşamamaları nedeniyle yönetim kurulu toplantısı yapılamadığını, şirketin 23.06.2015 gününden beri organsız kaldığını, şirket ile dava dışı ... arasında Alanya 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL. -KARAR- Dava, tapu tahsis belgesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın belirtilen niteliğine göre temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 3.5.2010 tarihli görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmiştir. 4.2.2010 tarih, 3 sayılı Başkanlar Kurulu Kararı gereğince temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 27.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Davacı Hazine idari yoldan oluşan tapu kaydına dayanarak kadastrodan önceki nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 7.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, dosya Dairemize Yüksek 20.Hukuk Dairesince görevsizlik kararı ile gönderilmiştir. 4.2.2010 tarihili Başkanlar Kurulu kararı gereğince Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına,26.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
a devretmesinin hukuki geçerliliği olmadığını, davalı kooperatifin tüm üyelere tapularını verdiği halde dava konusu olan ve bedeli peşin para ödenen bağımsız bölümün tapu kaydını davacıya devretmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif cevabında; davacının üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/650 Esas KARAR NO : 2021/721 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tapu iptali ve tescil davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/650 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ... ... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkil ... Konut Yapı Kooperatifi; ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından Bornova ... Noterliği'nin 12.07.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı ana sözleşmesi ile 19.07.2007 tarihinde tescil, 30.07.2007 tarihinde ilan edilerek İzmir İli, ... İlçesi, ......
