Yönetimi, 548 parselin davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, elatmanın önlenmesi istemiyle; ... ise orman şerhinin silinmesi ve orman kadastrosunun iptali istemiyle dava açmış, her iki dava birleştirildikten sonra mahkemece, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde ve eylemli orman olduğu belirlenerek Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ...'ın davasının reddine, 548 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemi ile orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
yine tesis kadastro tespit tarihine en yakın hava fotoğrafı üzerinde tesis kadastrosuna ait harita ile uygulama haritasını çakıştırır tarzda harita düzenlettirilmemiş, bilirkişi raporu ekinde farklı renklerle gösterilen kroki düzenlenmiş ise de bu renklerin hangisinin tesis kadastrosu, hangisinin uygulama kadastro sınırları olduğu da bildirilmemiş, bu haliyle davanın niteliğine uygun olmayan ve genel olarak uygulamada kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkin yapılan araştırmaya yönelik düzenlenen yetersiz teknik bilirkişi raporu dışında başkaca bir rapor alınmamıştır....
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanun uygulamalarına esas olmak üzere orman sınırlarının tesbiti ile birlikte 2/B madde uygulama çalışmaları vardır....
Bu durumda eldeki davada, 2 ayrı davanın (askı ilan süresinde genel mahkemede açılan 22/2- a uygulamasına itiraz ve mülkiyet iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davası) bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafa ait taşınmazların (125 ada 38 ve 40 parsel sayılı taşınmazların) tapuya ilk tesciline ilişkin tapulama evrakı, tapu kütüğü, vs. getirtilmediği gibi davacının terditli olarak açtığı davada ikinci talebi olarak mülkiyet iddiasında bulunarak tapu iptali ve tescil istemi bulunmasına rağmen, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiası nedeniyle davacının mülkiyete ilişkin tapu iptali ve tescil talebi/davası yönünden de karar yerinde olumlu-olumsuz hüküm kurulması gerekirken bu husus gözden kaçırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece, dava konusu taşınmazın tesis kadastrosuna ilişkin tutanak örneği, dayanak belgeleri, ölçü çizelgesi ve hesap cetvellerinin, ayrıca uygulama kadastro tutanağının onaylı örneğinin ilgili merciden istenerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz, tescil ve orman şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/04/1996 gün ve 1996/3967- 4735 sayılı bozma kararında özetle; "Yörede orman kadastro çalışmaları, 6831 Sayılı Yasanın 3373 Sayılı Yasayla değieşik 11. maddesine göre yapılarak kesinleşmiştir. Davacılar, bu kadastroya karşı tapu kaydına dayanarak 10 yıllık süre içinde eldeki davayı açmışlardır....
Hukuk Dairesinin 07.10.2008 tarih ve 2008/8293 E. - 2008/12318 K. sayılı kararıyla; “Dava her ne kadar tapu iptali olarak açılmışsa da yargılamanın devamı sırasında yapılan orman kadastrosu nedeniyle orman kadastrosuna itiraza dönüşür. 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davasına bakma görevi kadastro mahkemesinindir. Hal böyle olunca; mahkemece tapu iptali ve tescil istemi elde tutularak, orman kadastrosuna itiraz yönünden dava tefrik edilmeli ve kadastro mahkemesine gönderilmeli ve sonucu beklenmesi gerektiği”ne değinilerek bozulmuştur....
Köyü 2542 parsel sayılı 69.300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 21.09.1931 tarih 23 ve 25.07.1964 tarih 87 sıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak koru niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiştir.... ...’ın açtığı dava sonucunda Gümüşhacıköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/288-1987/449 sayılı kararıyla 2542 parselin 7.032 m2 yüzölçümlü bölümü 3938 parsel numarası ile ... ... adına geriye kalan 62.268 m2 yüzölçümlü kesimi de 3939 parsel numarası ile ... ... ve müşterekleri adlarına tapuya tescil edilmiştir. 3900 parsel sayılı 17.000 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ... ... ve müştereklerinin Hazineyi taraf göstererek açtıkları tescil davası sonucunda Gümüşhacıköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/158-188 sayılı ilamı üzerine tarla niteliği ile ... ... ve müşterekleri adlarına tapuya tescil edilmiştir....
Kadastro Mahkemesinin 10.02.2022 Tarihli ve 2019/29 Esas, 2022/20 Karar Sayılı Kararı Mülkiyete yönelik tapu ve iptal tescil istemi bakımından Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararında herhangi bir tefrik kararı verilmeksizin dosyanın kül halinde görevsizlik kararı kapsamında gönderilmiş olduğu; mahkemece yalnızca orman kadastrosuna itiraz mahiyetindeki davaya bakmaya görevli olunduğu ancak mülkiyet istemine yönelik tapu iptal tescil istemi yönünden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın tapu iptali ve tescil istemi bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın eşit hisselerle davacılar adına tescili istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
VE ARK. Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacıların tamamı ve katılan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 101 ada 1 ve 110 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 7.007.315,35 m2 - 3.650.031,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, tutanaklar itirazsız kesinleşmiştir....
