"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; orman idaresi tarafından açılan ve taşınmazın orman olduğu iddiasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,3.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve 22.03.2003 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 18.12.1995 günlü dava dilekçesiyle ... Köyü 111 ada 4 nolu 2481,00 m² yüzölçümündeki tarla niteliğiyle davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapusunun iptaliyle ... adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1992 yılında yapılarak 25.12.1992 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce, 3116 sayılı Yasaya göre 1951 yılında yapılıp, kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3402 sayılı Yasaya göre 1990 yılında yapılıp aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastro çalışmaları 29.09.1993 tarihinde yapılıp, 09.06.1994 ilâ 08.07.1994 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiş ve dava konusu taşınmaz davalı adına tapu siciline tescil edilmiştir....
Köyünde 6 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 36 parsel sayılı taşınmazın Devlet ormanı vasfından olduğundan orman sınırları içerisine alındığını, Devlet ormanları özel mülkiyete konu olamayacağından davaya konu taşınmaza ait tapunun iptali ile orman olarak Hazine adına tescilini istemiş, davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Dava, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içerisinde kaldığı iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemidir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; "dava konusu taşınmazın orman vasfında olması, orman olan bir yerin imar ve ihya yoluyla zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmaması nedeniyle davanın kabulüne, Kocaeli ili, İzmit ilçesi, ... mahallesi, 105 ada 63 parsel nolu taşınmazın (eski parsel no: 36) tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline" karar verilmiş, karar dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü, 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazın eski tarihli belgelerde orman sayılan yer olduğunu iddia ederek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
Bu açıdan bakıldığında eldeki davada, Orman Yönetimi tarafından 408 ada 76 sayılı parselin bir bölümünün kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı iddiasına dayalı olarak anılan parselin tahdit içinde kalan bölümünün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla tescili ve elatmanın önlenmesi istemleriyle, derdestlik kabul edilen ve mahkemenin 2012/594 Esas sayılı dosyasında ise 408 ada 76 sayılı parselin tapu malikleri tarafından, taşınmazın bir kısmının orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla, taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kalan bölümü yönünden 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazminat ve bu isteğe bağlı olarak bu bölümünün tapu kaydının iptali istemleriyle, açılmıştır. Az yukarıda belirtilen davaların; davacıları, davaların sebepleri ve talep sonuçları farklı olduğu gibi her iki istemde de tapu iptal ve tescil istemi olması nedeniyle davaların aynı olduğundan da söz edilemez....
Köyü 101 ada 536 parsel sayılı orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazın içinde kaldığı, 536 parselin yörede 1976 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda oluşan 05.03.1985 tarih 5 nolu 4598 hektar 6818 m2 yüzölçümündeki orman niteliğindeki tapu kaydına dayalı olarak tespitinin yapıldığını ve tapu kaydının oluştuğunu, (A) harfli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince ancak tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde dava açılabileceğini, davacının zilyetlik iddiasına dayalı olarak açtığı bu davanın dinlenemeyeceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Yörede 23.09.1976 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiş orman kadastro çalışması bulunmaktadır....
Mahkemece davacının davasının kabulüne, 2994 parsel sayılı taşınmazın, davalıların murisi İslam oğlu ... ... adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların dava konusu taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/27 2020/358 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Orman İddiasına Dayalı) KARAR : Adana 11....
