"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 140 parsel nolu taşınmazın, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve orman olarak tescilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 08.10.1983 tarihinde kesinleşmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 25.05.2007 tarihli krokide OR ile gösterilen 351,71 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle, (B)= 748,26 m2'lik kısmının 2/B arazisi olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve Kemalpaşa Esnaf Kefalet San. K. Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman ve 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1953 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 08.06.2005 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 856 parselin öncesi orman sayılan yerlerden iken 2/B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek, davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile (B) ile işaretli 6961 m2 alanın tapusunun iptali ile tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereğince açılan orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 94 parsel sayılı 13.752,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla davalı ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasına dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın orman niteliğiyle adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, İncirpınar Köyü 112 ada 1 parsel sayılı 1544 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiş, daha sonra satış yoluyla davalı adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden ve orman niteliğinde olup zilyetlikle kazanılamayacağını, tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1993 yılında yapılan afet kadastrosu, 1999 yılında yapılan arazi kadastrosu ile 1997 yılında ve 2003 yılında yapılan 3402 sayılı Kanunun 7. maddesi çalışması vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm taşınmazın orman olduğu , orman tahdit haritası kapsamında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç: Dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2011 (Pzt.)...
Mevkii 104 ada 1 nolu parselin 13.608,11 m2 kısmının ifraz edilerek ... kızı ... ... adına olan tapusunun iptali ile orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tesciline, fazlaya ilişkin kısmının reddine “karar verilmiştir. Bu karar davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, her ne kadar çekişmeli Karaşehir Köyü 104 ada 1 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi hükmüne göre orman içi açıklığı niteliğinde bulunduğu ve bu nedenle tamamının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakta ise de davacı Hazine tarafından taşınmazın eylemli durumu nazara alınarak bir bölümü hakkında dava açtığı ve mahkemece H.Y.U.Y.'...
