DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, çekişmeli taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. HMK’nın 355.maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır....
Açıklanan hususlar karşısında çekişmeli taşınmazın, eski tarihli belgelerde orman vasfında olduğu, yine kadastro sırasında da eylemli orman vasfında olduğu, buna rağmen yalnız vergi kaydı ve zilyetliğe dayanılarak kişiler adına tespit ve tescil edildiği ancak bu işlemin taşınmazın özel orman olarak değerlendirilmesini mümkün kılmayacağı anlaşıldığına göre Mahkemece, taşınmazın özel orman olarak sınırlandırılmasına dair Orman Kadastro Komisyonu işleminin iptali ile Devlet ormanı olarak orman sınırları içine alınmasına karar verilmesi gerekirken aksi düşünceyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, mülkiyet iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davacı ... İdaresi tarafından çekişmeli taşınmazın devlet ormanı sınırları içerisinde kalan kısmının orman niteliği ile ... adına kayıt ve tescilinin talep edildiği ve mahkemece taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 1. maddesi kapsamında orman sayılmayan yer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, Hazine tarafından açılmış çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Köyü, 225 sayılı parselin krokide (B ve B1) ile gösterilen sırasıyla 168,60 m² ve 2035,25 m² yüzölçümündeki bölümlerin tapu kaydının iptali orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer ve eylemli orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp 13/12/1945 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 23/12/1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. Madde uygulaması ve 17/01/1994 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 17 ada 73 numaralı parselin davalı adına olan tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında 3 numaralı Orman Tahdit Komisyonu tarafından 3116 sayılı Kanuna göre Devlet ormanlarının sınırlandırılması çalışmaları yapılmıştır. Sınırlandırılan ormanlara ait çalışmalar aynı yıl Resmi Gazetede ilan edilmiş ve kanuni süresi içinde kesinleşmiştir. Ardından 1986 yılında aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması yapılmış, ilanın ardından 22/10/1987 tarihinde kesinleşmiştir....
Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1963 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında ... Köyü 231 parsel sayılı 3650 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 1957 tarih ve 322 numaralı tapu kaydına dayalı olarak tarla niteliğiyle ... adına tesbit ve tapuya tescil edilmiş, satışlar yoluyla ... adına kaydedilmiştir. İmar uygulaması nedeniyle bu parselden ifrazen oluşan 350 m2 yüzölçümündeki çekişmeli 402 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, halen arsa niteliğiyle davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır....
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek dairemizce yapılan incelemede: Davacı vekili, Diyarbakır ili, Kulp ilçesi, Kurudere mahallesinde bulunan sınırlarını dava dilekçesi ve ekindeki haritada bildirdiği taşınmazın ve kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına 101 ada 1 parsel sayılı "orman" vasfıyla tespit ve tescil edilen taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu kaydının iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair yukarıdaki karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiştir. Dava, kadastro tespiti öncesi sebebe/kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
(A) harfi ile gösterilen 41,30 m²'lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesindeki "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır." beyanı ile muhtesat bilgilerindeki 104 9635 sistem nolu ağaç tipinde ... kızı, 1930 doğumlu ...’in 1982 yılından beri kullanımındadır kayıtlarının terkinine ve kaldırılmasına, 2) Davacının dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 177 ada, 122 parsel sayılı 658,95 m² büyüklüğünde tarla vasfında davalı Hazine adına tapuya kayıtlı taşınmazın fen ve orman bilirkişileri tarafından hazırlanan 18/02/2015 tarihli rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 617,65 m²'lik kısmın tapu kaydının iptali talebinin reddine, 3) Davacının men'i müdahale ve kalp talebi yönünden talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
