Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, asıl davada ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... ve birleşen dosyada davalı ... aleyhine açılan davaların kabulü ile dava konusu ... mahallesi 11198 ada 3 parsel sayılı taşınmazın hisseli olarak davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların taşınmaza elatmalarının önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Yönetimi ile davalılar ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil ile elatmanın önlenmesi isteklerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 14.04.1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ise davanın kısmen kabulüne, dava konusu 107 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 08/04/2014 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8.686,70 m2'lik kısmının orman sayılan yerlerden olması nedeniyle parselden tefriki ile ayrı bir parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından reddedilen (B) harfli bölüme ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava, çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce; 1955 yılında genel arazi kadastrosu yapılmış, orman kadastrosu ise yapılmamıştır. Kural olarak; davacı sıfatı (aktif husumet ehliyeti) hakkın malikine, davalı sıfatı (pasif husumet ehliyeti) ise o hakka uymakla yükümlü olan kişiye aittir....
Davacı Hazine vekili davalı taşınmazın kesinleşen orman tahdidinin içinde kaldığını ve fiilî durum itibarı ile de orman vasfında olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; dava konusu 104 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tamamının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kalan orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile, ... köyü 104 ada 16 parsel (eski 489 parsel) sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Yönetimi, 07.09.2006 tarihli dilekçe ile Gümele Beldesinde 1975 yılında yapılan tapulama çalışmaları sonucu dava konusu taşınmazın 1978 parsel numarası ile davalı ... ... adına tespit edilerek tescil edildiğini, daha sonra 26.06.2004 tarihinde kesinleşen orman kadastrosunda kısmen orman nitelikli Hazine arazisi vasfında görülerek orman sınırları içerisine alındığını belirterek,öncelikle taşınmaza ait tapu kaydına Medeni Yasanın 1010.maddesine istinaden ihtiyati tedbir konulmasını, elatmanın önlenmesi ile tapu kaydının iptaline ve dava konusu parselin orman tahdit haritasında orman sınırları içerisinde kalan kısmının orman nitelikli Hazine arazisi vasfıyla tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Kütahya ili .... İlçesi Gümele Beldesi .... Arası Mevkii 1978 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... bilirkişisi ......
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, ... ilçesi, ... köyünde yer alan 3310 parsel sayılı taşınmazın orman olduğunun tespitine, davalı lehine yola terkin işleminin iptali ile tapunun terkinden önceki haline iade edilmesine ve tapu kaydına Devlet ormanı olduğunun şerhine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 3302 ve 3373 sayılı kanunlar ile değişik 2/B madde uygulamaları 22/04/1987 tarihinde ilan edilmiştir. Genel arazi kadastrosu 1956 yılında yapılmıştır. 1)Davalı ......
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava konusu taşınmazların tamamının birbirine bitişik olduğu, eğimlerinin %15-40 arasında olduğu, mera vasfında olmadığı, eylemli orman vasfında olduğu, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 1 inci maddesi uyarınca orman sayılan yerlerden olduğu, 102 ada 137 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 138 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B1) harfi ile gösterilen 76.812,52 m2 yüzölçümlü kısmı ile (B2) harfi ile gösterilen 149.005,13 m2 yüzölçümlü kısmının orman toprağı özelliği gösterdiği ve eğimlerinin %12'den fazla olduğu, ayrıca içerisinde orman ağaçlarının yoğun olduğu ve hava fotoğraflarında ormanlık alanlarda kaldığı gibi öncesi ve eylemli durumlarının da orman olduğu, 138 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 209.329,69 m2'lik kısmının ise eğiminin %12'den az olduğu, toprak muhafaza karakteri olmadığı ve taşınmaz üzerinde yok denecek kadar az sayıda bodur ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1971 yılında yapılan arazi kadastrosunda .... Köyü 29 parsel sayılı 24200 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş; Orman Yönetimi de davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Dava orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması çalışmasına 2012 yılında başlanmış ve 21/03/2013 tarihinde ilan edilerek 22/04/2013 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 5.182,47 m²'lik yerin orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından taşınmazın orman olduğu iddiasına dayalı olarak açılmış tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından açılan taşınmazın orman olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
