Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile; dava konusu taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile, eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaza ait tapu kaydı üzerindeki takyidatların kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1946 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince yapılan orman kadastrosu, 1982 ve 1988 yıllarında kesinleşen aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulaması, 1968 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının kısmen iptali ile fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 10.556 m2'lik bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre 10 yıllık sürede açılan tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit ve dava tarihinden önce 22.09.1994 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritası dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinme koşullarının davacı yararına oluşduğu kabul edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmişsede yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan 29.07.2002 tarihinde ilân edilip, 30.01.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A), (B) ve (C) harfi ile gösterilen kısımlarının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekilinin tapu iptali ve tescil davası yönündeki temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir. 2) Davalılar vekilinin elatmanın önlenmesi davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;Dava konusu taşınmaz, davalılar tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden ve bu tarihe kadar davalılar tarafından çekişmeli taşınmaza haksız elatma söz konusu olmadığından...
Tapulama Mahkemesinin 13.04.1973 gün 73/28-15 sayılı kararı ile orman olarak tescil harici bırakılmasına karar verildiği ve 1989 yılında yapılan orman kadastrosunda dava dışı 2507 ve 2509 parsellerle birlikte orman sınırları içine alınarak aynı anda orman sınırları 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğinin yitirilmiş olması nedeniyle XI poligon numarası verilerek orman sınırı dışına çıkarıldığı ve işlemin kesinleştiği orman sınırı içinde kalan tapu kayıtlarının yasal değerini yitireceği,öncesi orman olan taşınmazın tapuya tescil edilmiş olmasının yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu ve malikine mülkiyet hakkı kazandırmayacağı gibi kamu malı olma niteliğini de değiştirmeyeceği (H.G.K. 19.02.2003 gün 2003/20-102-90 sayılı kararı) bu tür taşınmazların Hazine adına tescil edilmesinde 2924 sayılı yasanın 3. maddesi hükümlerine göre yasal zorunluluk bulunduğu ve H.G.K.’nun 21.02.1990 gün ve 1989/1-700-101 ve 18.10.1989 gün 1-419/528 sayılı kararında belirtildiği gibi hiçbir süreye bağlı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada, ....., Köyü 128 ada 14 parsel sayılı 6835.58 m2 yüzölçümündeki davalılar adlarına tapuda kayıtlı olan taşınmazın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını belirterek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescile karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Hükmüne uyulan onama, bozma ilamında özetle, ‘‘1)Davalı vasisinin tapu iptali ve tescil davasına yönelik temyiz itirazları yönünden, İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman tahdit hattı içinde kaldığı, daha önce davalı ... tarafından altı aylık itiraz süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası sonucu ....Kadastro Mahkemesinin 2006/71- 2008/1 E.K. sayılı kararı Yargıtay 20....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili 19.02.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Artvin İli Borçka İlçesi Demirciler Köyü 211 ada 16 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu, hava fotoğrafları, memleket haritası ve amenajman planında çekişmeli taşınmazın yeşile boyalı orman sahasında kaldığını, ormanların menfaati umuma ait Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduklarını, dolayısıyla tapu, zilyetlik yada benzeri sebeplerle özel mülkiyete konu olamayacaklarını, taşınmazın niteliğinin belirlenmesinde halihazırdaki fiili durumunun önem arzetmediğini, taşınmazın toprağının orman arazisi olduğunu, yine taşınmaz üzerinde tarımsal faaliyette bulunulmasının da orman vasfının kaybedilmesine neden olmayacağını beyanla; dava konusu 211 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, ayrıca tapu kaydında yazılı bulunan ayni hak, beyan ve şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
Peynir adına tesbit ve tescil edilmiştir. 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosunda; 2101 parsel, 3257 ada 4 parsel numarası verilerek, 2.773,85 m2 yüzölçümü ile aynı nitelikle ve malik hanesi " Tapu kütüğünde olduğu gibi'' şeklinde tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi söz konusu taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olmasına rağmen tapuda tarla olarak kayıtlı bulunduğunu, taşınmazın ağaçlandırma sahasında kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tescilini istemiştir. Mahkemece tapu malikinin mirasçısı olmayan davalılardan ... ve ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 1982 yılında ... Köyünde yapılan arazi kadastrosu sırasında 1508 sayılı parselin fidanlık olarak sınırlandırıldığını, daha sonra ... Köyünde 1994 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 174 ada 7 parsel olarak davalı adına tespit edilen çekişmeli taşınmazın ... Köyü 1508 sayılı parsel içinde kaldığını taşınmazın mükerrer olarak iki kez tapulandığını, 174 ada 7 parselin orman sayılan yerlerden olduğunu, tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Çekişmeli ......
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve fiilen orman olan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2007 yılında 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmaz kısmen orman sınırları içinde bırakılmış, daha önce 1970 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tespit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir. 1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B1) ile gösterilen kısmının orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin (B1) ile işaretli bölüm yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİ gerekmiştir. 2) Davacı ......
