"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Altıntaş Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2011 gün ve 103/91 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, mirasen intikal, taksim ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 182 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki davalı adına olan ½ payın tapu kaydının iptali ile adına, 101 ada 469 ve 501 parseller, 113 ada 7 parsel ve 147 ada 17 parsel sayılı taşınmazlarda ise miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ...ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.06.1995 gün ve 8/175 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Ayşe Yılmaz tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ortak miras bırakanları Yusuf’tan kalan 1734 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Ferhat Kocaballı tespitin doğru olduğunu davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 1734 parselin tapu kaydının iptaline ve miras bırakan Yusuf mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
ten kendisine intikal eden payı devretmek isterken bununla birlikte kendi payını da devrettiği, davalı tarafın bu durumu bildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı adına kayıtlı 708 ada 4 parselin 3/32 payının, 230 ada 1 parselin 43/100 payının, 109 ada 7 (eski 122) parseldeki payın 469,45 m²'sinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. İstinaf Nedenleri Davalı vekili, davacının talebinin hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali tescil olduğunu ancak yerel Mahkemenin davanın hata hukuki nedeni yönünden inceleme yapılıp kabul kararı verildiğini, temlik tarihleri dikkate alındığında 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığını, davacının dava dilekçesi ve Alanya 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasın rızaen taksimine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın miras taksim sözleşmesinin uygulanması ve payların tapuya tescil edilmesi istemine ilişkin olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın ortaklığın giderilmesi istemine değil tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu ve malvarlığı haklarına ilişkin davaların asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kadastro öncesi miras yoluyla intikal eden zilyetlik ve taksim nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile bedel istemine ilişkindir. Davacılar, maliki oldukları 36 parça taşınmazlarını intikal ve rızai taksim işlemlerinin yapılması için akrabaları olan davalı ...'u vekil tayin ettiklerini, davalı ...'un vekil sıfatı ile taşınmazları akrabaları olan diğer davalılara değerinin çok altında bir bedel ile satış suretiyle temlik ettiğini, çekişme konusu taşınmazlardan bazılarının söz konusu kişilerce 3. kişilere satıldığını, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini, davalı ...'e devredilen dava konusu 290 ada 3 parselde kayıtlı taşınmaz yönünden ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL bedelin tahsilini istemişlerdir. Davalılar, mirasbırakan ...'un, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı ...’in 139 ve 191 parsel sayılı taşınmazlarını ara malik kullanarak davalıya aktardığını, devirlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, taşınmazların mirasbırakanın sağlığından bu yana davalının kullanımında olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Köyünde yapılan kadastro sırasında, taşınmazının orman sınırı içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiğini iddia ederek, bu yere ait tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın, davacı ve diğer mirasçılara mirasen intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği, davacının taşınmazın tamamının kendisi adına tescilini istediği, davanın tüm mirasçılar adına açılmadığı, davaya diğer mirasçıların katılımının sağlanması ya da terekeye temsilci tayin edilerek davaya devam olunamayacağı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman tahdidinin iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması, 09.8.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf dilekçelerindeki taleplerini tekrar ile kabul kararının hükmen bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava miras yoluyla gelen hakka ve zilyetlik hukuksal nedenine dayalı olarak açılmış tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2....
