"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Yunak Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ........2008 gün ve 436/172 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: .K A R A R Davacı, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetliğe dayanarak kadastro çalışmaları sırasında ... adına tespit ve tescil edilen 117 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kesin süreye uyularak delillerin hasredilip bildirilmediği gibi davanın da takip edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu,....Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 1; 127 ada 1; 128 ada 18, 52, 65, 119 ve 233 parsel sayılı 54.11, 82.74, 88.54, 4.253.90, 166.80, 4.311,51 ve 4.178,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının 1/2 pay oranında iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.02.2011 gün ve 81/19 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde ada ve parsel numaralarını bildirdiği dava konusu parsellerin murisleri ...’a ait olduğunu, ancak sadece mirasçılardan ... adına kadastro çalışmalarında tespit edilip, tapuya tescil edildiğini, tapu kaydının kendisi ve diğer veraset ilamında adı geçen mirasçılar adına hisseleri oranında iptal ve tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
, davalının okuma yazma bilmemeleri ve cahilliklerinden istifade suretiyle taksimin yapıldığından hile hukuksal nedenine dayalı olarak açtıkları tapu iptali ve tescil davasının ......
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle taraflar arasında düzenlenen 28.02.2012 tarihli protokol gereğince ve temyiz edenin sıfatına göre davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024,65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.03.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) -KARŞI OY- Dava; vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat istemine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babaları ...'dan mirasen intikal eden 40703 ada, 5 parsel sayılı, 108 m2 miktarlı ve 3 katlı ev cinsiyle tapuya kayıtlı taşınmaz üzerindeki yapının 1. ve 2. katlarının davalı ...'...
Dava konusu 101 ada 147 parsel, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce 1992 yılında kanal geçirilmesi nedeniyle, kanal vasfına dönüştüğü açıklanarak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18. maddesi uyarınca Hazine adına tespit görüp tapuya tescil edilmiştir. Davacının tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğu kısım fen memuru bilirkişilerin hazırladığı rapora göre kendisine mirasen ve taksim yoluyla intikal eden 156 parselin tabi uzantısı durumundadır. Davacının 156 parseldeki edinme sebebinin 147 parselin fen memuru bilirkişinin krokisinde 147 A olarak gösterdiği yeri de kapsadığı sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 45, 76, 86, 113, 115, 145 ada 105 ve 143 parsel sayılı sırasıyla 803.93, 1.261.29, 31.46, 2.154.52, 1.167.81, 1.853,93 ve 1.406,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.09.2009 gün ve 5/68 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, mirasen intikal, taksim ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 310 ada 2 parselin tapu kaydının kısmen iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine temsilcisi, koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümü, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Kanunun 14.maddesi uyarınca iptal ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.06.2011 gün ve 108/151 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı dava dilekçesinde, Kangal İlçesi Hürriyet Mahallesinde bulunan 296 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında davalı adına tespit edildiğini, söz konusu taşınmazı 27.05.1996 tarihli noter satış senediyle babası ...'...
Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal nedenine dayanarak çekişmeli 103 ada 15, 106 ada 40, 112 ada 10 parsel, 116 ada 14 parsel sayılı taşınmazlardaki ... hissesinin ve çekişmeli 135 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini için tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 135 ada 25 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacılar ..., ..., ..., ... yönünden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, 103 ada 15, 106 ada 40; 112 ada 10 parsel; 116 ada 14 parsel sayılı taşınmazlardaki ... hisselerinin iptali ile davacılardan bir kısmının adına miras payları oranında tesciline, davacılardan ... tarafından usulüne uygun olarak açılmış bir dava olmadığından bu davacı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
