Mahkemece; dava konusu taşınmazın tarafların müşterek murisinden intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, taksim hususunda yapılan araştırma hüküm vermek için yeterli bulunmamaktadır. Şöyleki, davalı ... tarafından, çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak, daha önce köy tüzel kişiliği ve Hazine aleyhine açılan tescil davasında, dava konusu taşınmazın taksime konu olduğu ve taksimle ...'e intikal ettiği belirtilmiştir. Temyize konu dava dosyasında yapılan keşifte ve talimat yoluyla alınan beyanlarda ise, dava konusu taşınmazın taksime konu edilip edilmediği bir kısım mahalli bilirkişilerce bilinememiş, bir kısım yerel bilirkişi ve tanıklar ise, taksim olmadığını bildirmişlerdir. Bu haliyle, taşınmazın taksime konu edilip edilmediği hususunda çelişki doğmasına rağmen, söz konusu çelişki giderilmemiş ve çekişmeli taşınmazın taksime konu edilip edilmediği kesin olarak belirlenmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ...ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.06.1995 gün ve 7/174 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ortak miras bırakanları Yusuf’tan kalan 1740 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Ferhat, tespitin doğru olduğunu davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 1740 parselin tapu kaydının iptaline ve miras bırakan ...mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Şarkışla Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05.2011 gün ve 190/387 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, mirasen intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak 296 ada 33 parselin tapu kaydının iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davacı, 22.02.2011 tarihli oturumda davaya konu edilen taşınmaza ilişkin kardeşleri ile aralarında miras taksiminin yapılmadığını, talebinin Abidin Subaşı mirasçıları adına yazılması olduğunu, taşınmaz kendi kullanımında olduğundan dava açarken kendi adına tescil istediğini, davasını bu şekilde ıslah ettiğini açıklamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2009 gün ve 480/428 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, babasından gelen hakka dayanarak amcası ... adına tesbit görüp adına tapuya tescil edilen 9 numaralı parselin tapu kaydının kısmen iptaliyle adına tescilini istemiştir. Taşınmazın babasından kendisine mirasen taksim yoluyla veya hibe suretiyle intikal ettiğini açıklamamış ve miras hakkına dayanmıştır. Babasına ait yerin adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Taşınmaz murisinden intikal ettiğine göre, TMK.nun 640/2 ve 702/2. maddelerine göre, mirasçılar terekeye elbirliği ile sahip olurlar ve bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf ederler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kadastro öncesi mirasen intikal eden zilyetlik iddiasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yerel mahkemece verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununa eklenen Geçici 4. maddenin ikinci fıkrası uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dairemizin 12.12.2014 gün ve 14462 Esas, 14242 sayılı Kararı ile yerel mahkemenin 04.03.2014 tarihli ve 14462-14242 sayılı hükmünün bozulmasına karar verilmiş ve mahkeme 19.3.2015 tarihli ve 122-103 sayılı kararıyla ilk hükmünde direnmiştir. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, dava konusu taşınmazda fiili taksim bulunduğunu, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve müşterekleri taraflarından açılan tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen açılmamış sayılmasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.07.2012 gün ve 5/104 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi asli müdahil davacılar ... ve müşterekleri ve asli müdahil Mehmet Şahin vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Asli müdahil davacılardan ..., ... ve ... haricen satın alma ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik asli müdahil davacı ... ise mirasen intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik hukuki nedenine dayanarak kadastro çalışmalarında davalılar adına tespit edilen ... parselin tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ... ve ...; dava konusu ... parselde bulunan hisselerini yaklaşık 20 yıl önce ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.05.2012 gün ve 182/146 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, mirasen intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak kadastro sırasında davalı adına tespit edilen 221 ada 6 sayılı parselin tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın yersiz açıldığını, taşınmazın mirasçılar arasında yapılan taksim sonunda kendisine kaldığını, davacının hakkı da bulunmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 18/06/2020 tarihli 2020/581 Esas, 2020/622 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, koşullu bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 18/06/2020 tarihli 2020/581 Esas, 2020/622 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, koşullu bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkindir....
