"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 1247 parsel sayılı taşınmazın, Hazine adına ham toprak niteliği ile tapuda kayıtlı iken Mera Tahsis Komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, ancak bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın mera kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA TESPİT KOMİSYONU KARARININ İPTALİ Dava, mera komisyonunun çalıştığı tarihe kadar davacı lehine zilyetlik ile iktisap koşullarının gerçekleştiği iddiasına dayanarak mera komisyon kararına karşı açılmış tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup temyiz inceleme görevi 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görev alanına girmiş olmasına göre dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; öncesi 764 parsel numaralı mera vasfındaki taşınmazdan usulsüz ifraz ve tescil işlemi sonucu yolsuz tescil ile oluşan dava konusu 875 sayılı parselin tapu kaydının iptali ve mera olarak sınırlandırılması istemine ilişkindir. Davalı şirket, taşınmazı tapuya güvenerek satın aldıklarını, iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, 875 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile otlak ve sulak niteliğiyle Kayabeli Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15/04/2013 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/12/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 72 parsel sayılı 579.173,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 935.172,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla kamu orta malı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.05.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma sonrası yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına dair verilen 03.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali, tescil istemine ilişkindir. Davacı ... Köy Tüzel Kişiliği, 164 parsel sayılı taşınmazın mera olup, köyün kullanımına terk edildiğinden davalı ... adına olan tapu kaydının iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Mera olarak Boğazköy Tüzel Kişiliğine tahsis edilen yerin öncesi idari yoldan 19.07.2006 tarihinde 63000 m2 yüzölçümlü olarak 1499 sayılı parsel ile Hazine adına tarla niteliğiyle tescil edilmiştir. Daha sonra 4342 sayılı Kanunun 5/b maddesi gereğince 25.06.2007 tarih 2007/19 sayılı Mera Komisyonu kararıyla 1499 sayılı parsel Boğazköy Tüzel Kişiliğine mera olarak tahsis edilmiştir....
Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan orta malı mera ve yaylaklar gerçek ve özel hukuk tüzel kişileri adına tespit ve tescil edilemez. Mera, yaylak ve kışlaklar satılamaz ve devredilemez. Şeklinde açıklanan gerekçe ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların mera vasfı ile mera özel siciline tesciline karar verildiği, karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu, taşınmazların mera vasfı bulunmadığından bahisle kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır....
Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan orta malı mera ve yaylaklar gerçek ve özel hukuk tüzel kişileri adına tespit ve tescil edilemez. Mera, yaylak ve kışlaklar satılamaz ve devredilemez. Şeklinde açıklanan gerekçe ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların mera vasfı ile mera özel siciline tesciline karar verildiği, karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu, taşınmazların mera vasfı bulunmadığından bahisle kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır....
