bazı kurum ve kuruluşlarca yapılan çeşitli uygulamalar (3194/18 madde uygulaması, idari yoldan tescil Mahkeme kararı vb.) sonucu mükerrerlik oluştuğu mükerrerliğin nedeninin ise Kamu Orta Malları Kütüğüne tescil edilen mera parsellerinin 1/10.000 ölçekli mera paftası olmasına rağmen bu mera parsellerinin kadastro parsellerinin paftasına işlenmemiş olmasından kaynaklandığı, kurum ve kuruluşların bölgede çeşitli uygulamalar yaparken veya Hazinece tahsis edilirken kadastro paftasına baktıklarında mera parsellerinin gözükmediği, mera parselleri yerinde tescil harici alanların gözüktüğü, mükerrerliğin bundan kaynaklandığı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.07.2010 gün ve 395/258 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, kendisine ait 128 ada 4 ve 124 ada 111 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında davalı köy adına mera vasfı ile tespit ve tescil edildiğini bildirerek mera sınırlandırmasının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, dava konusu yerlerin Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olup zilyetlikle kazanılamayacağını bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı köy tüzel kişiliği temsilcisi dava konusu yerlerin davacıya ait olduğunu bildirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA TAHSİS KARARINA KARŞI TAPU İPTALİ VE TESCİL ... Dava, mera komisyonu kararının iptali istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA TAHSİS KARARINA KARŞI TAPU İPTALİ VE TESCİL ... Dava, mera komisyonu kararının iptali istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA TAHSİS KARARINA KARŞI TAPU İPTALİ VE TESCİL ... Dava, mera komisyonu kararının iptali istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine ve Çiftlikören Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.07.2010 gün ve 68/103 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, dava dilekçesinde kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edilen 104 ada 41 ve 210 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine temsilcisi davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı Hazine, 1952 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 187 parsel numaralı taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırıldığını, 22.02.1973 tarihinde belediye encümen kararı ile mera olan bu parselin niteliği değiştirilerek tarla niteliği ile belediye adına tescil edildiğini, 1.3.1991 tarihinde 2972 ve 2973 sayılı parsellere ifraz edildiğini, gerek mera niteliğindeki taşınmazın bu niteliğinin değiştirilmesinin gerekse satış ve imar uygulamaları ile oluşan gitti parsellerinde yapılan tescillerinin yolsuz tescil olduğunu belirterek, 187 sayılı parselin tüm gitti parsellerinde davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine ve Büyükyakalı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2010 gün ve 227/250 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, kadastro çalışmaları sırasında adına tespit ve tescil edilen davadışı 118 ada 26 parsel sayılı taşınmazına dahil olması gereken 1081 m2' lik taşınmaz bölümünün davalı Hazine adına kayıtlı 118 ada 40 parsel sınırları içerisinde kaldığını açıklayarak, miktarı belirtilen taşınmaz bölümünün 118 ada 40 parselden iptali ile aynı ada 26 parsel sayılı taşınmazına eklenmek suretiyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava; taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanılarak açılan tapu iptali tescil istemine ilişkin olup, Sulh Hukuk Mahkemesince hüküm oluşturulmuş olduğundan dosyanın temyizen incelenmesi görevi 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dava dosyasının Yargıtay 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Dosya kapsamından; dava konusu ... adına ve tarla vasfı ile kayıtlı 583 parselin bulunduğu yerde 4342 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan Mera Komisyonunca mera tespit çalışmaları yapıldığı ve niza konusu parselin mera olarak tespitle, tahsise ilişkin kararın askıya çıkarıldığı anlaşılmaktadır. 4342 sayılı Yasa gereği yapılan ve dava konusu taşınmazın mera olarak tespitine ve tahsise ilişkin tüm belge ve haritaların Tarım İl Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, Mera komisyonunca yapılan çalışmalar sonucu askıya çıkarılan 583 parselin tahsisine ilişkin kararının kesinleşip kesinleşmediği hususunun Tarım İl Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüklerinden sorulup belirlenmesi; tespite veya tahsis kararına itiraz edildiğinin anlaşılması halinde ilgili itirazlar hakkında karar verilmiş ise hüküm dosyalarının da getirtilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi...
