"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, her nekadar tapu iptali ve tescil isteği ile açılmış isede, iddianın ileri sürülüş biçimi ve dava dilekçesi içeriğine göre; kamulaştırma suretiyle sicil kaydı kapatılan taşınmaz hakkında gerçek yüzölçümünün daha fazla olduğu ileri sürülerek ve kamulaştırılan alanda kalmasına rağmen kamulaştırma hesabında gözetilmeyen miktar bakımından açılan kamulaştırma öncesi mülkiyet tespiti isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.022011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BEDEL TESBİTİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kamulaştırma nedeniyle tapu iptali ve tescil, fazla ödenen bedelin iadesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 5.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; dava konusu edilen ... Mahallesi 52 pafta 200 ada 20 parsel sayılı taşınmazın Bucak Organize Sanayi Bölgesi Tüzel Kişiliğince kamulaştırılması nedeniyle Bucak Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.03.2002 gün ve 2001/432-2002/87 sayılı kararıyla tespit edilen 19.907.063.232 TL kamulaştırma bedelinin hak sahibine (...'ya) ödenmesine ve taşınmazın kamulaştırmayı yapan idare (Bucak Organize Sanayi Bölgesi Tüzel Kişiliği) adına tesciline hükmedildiği ve bu kararın 25.06.2002 tarihinde kesinleştiği; davacı ... Konu'nun kamulaştırma işleminin iptali istemiyle süresinde ... 2. İdare Mahkemesine açmış bulunduğu davada ise 06.03.2002 tarihinde yürütmenin durdurulmasına, 27.11.2002 gün ve 2001/1250-2002/1105 sayılı kararla da kamulaştırma işleminin iptaline hükmedildiği ve bu kararın Danıştay 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Davacıların dayandığı 12/6/1963 tarih 110 nolu ve 30/3/1965 tarih ve 161 nolu tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığı ve Mahalli Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı getirtilerek dosyasına konulması, 2- Dava konusu yerde daha önce iki defa kamulaştırma işlemi yapıldığının belirtilmesine göre Mart 1965 tarih ve 161 nolu tapunun iktisap sebebinde belirtilen dava konusu yer ile ilgili kamulaştırma belgelerinin ve haritasının ayrıca, 31/10/1996 tarih ve 1996/136 sayılı kamu yararı kararı alınmasına ilişkin kamulaştırma belgeleri ve kamulaştırma haritalarının Karayolları Genel Müdürlüğü 10.Bölge...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : "1- Sakarya İli Pamukova İlçesi, Teşvikiye 338 nolu parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının İPTALİ ile fen bilirkişisi Sedat Taşdemir tarafından hazırlanan 09/10/2017 havale tarihli raporun ekinde A harfi ile gösterilen alanın mevcut tapu maliki davalı üzerinde bırakılarak aynı raporda B harfi ile gösterilen 298,92 m2 alanın son parsel numarası ile davacı TCDD Genel Müdürlüğü adına tapuya KAYIT ve TESCİLİNE, 2- Toplam kamulaştırma bedelinin 33.292,00 TL olarak TESPİTİ ile;acele kamulaştırma dosyasına yatırılan 4.292,82 TL kamulaştırma bedelinin mahsup edilerek bakiye 28.999,18 TL fark kamulaştırma bedelinin tapu maliki olan davalılara tapudaki payları oranında, tapu maliki Lütfiye Koç'un payının Pamukova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/211 E. 2017/247 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve müşterekleri ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Eyüp 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, dava konusu 2916 ada 8 sayılı parselin kamulaştırma nedeniyle 994/570 esas sayılı davada hükmen Hazine adına tesciline karar verildiğini, ancak infazdan önce taşınmazın önce dava dışı Yusuf Cebeci'ye, ondan da davalıya satış suretiyle devredildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescil istemiştir. Davalı, iyiniyetli alıcı olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece “…TMK 705 / 2 maddesi gereğince taşınmazın mülkiyetinin kamulaştırmayla tescilden önce hazineye geçtiği, kamulaştırma ile kamu malı niteliğini kazanan taşınmazlar bakımından TMK 1023. maddesinin uygulama yeri bulmayacağı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir....
Tapu kütüğündeki tescil veya terkin işlemleri geçerli bir hukuki nedene dayanmıyorsa veya TMK'nın 1015. maddesindeki düzenlemeye gereği istemde bulunan gerçek hak sahibi değilse veyahut tescil dışı kazanma halleri söz konusu olup da, tapu kütüğüne açıklayıcı tescil yapılmamışsa gerçek hak sahipliği ile tapu sicili birbirine uymaz ve tapu sicili yolsuzlaşır. Yolsuz tescil en yalın anlatımı ile gerçek hak durumunu yansıtmayan tescildir. Geçerli bir hukuki sebepten yoksun yada sakat olan tescil baştan itibaren yolsuz tescildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 13.728 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mütegayip eşhastan intikalen Hazine adına tespit edilmiş, davacı ..., taşınmazın gerçek maliki olan miras bırakanı ...’ın mütegayip şahıslardan olmadığı, taşınmazın Hazineye intikalinin mümkün olmadığı, çekişmeli yerin miras bırakanına ait olduğu iddiasıyla dava açmış, ... mirasçıları ise çekişmeli taşınmazın iskanen kendilerine tevzi edildiği iddiasıyla davaya katılmış, yargılama sırasında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece gaiplik talebinin reddine, tapu iptal ve tescil talebinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, ... Vakfından icareli olan 1122 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 80/1440 payının kadastro tespiti ile ... adına tescil edildiğini, taşınmazın ancak kayıt malikinden uzun süredir haber alınamaması nedeniyle ......
