Davalılar vekilleri, haczin tesis edildiği tarihte taşınmazın borçlu adına kayıtlı olduğunu ve iyiniyetli oldukları gerekçesiyle davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne, haciz şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... Bankası A.Ş. Ve ...vekilleri temyiz etmiştir. Haciz, kesinleşmiş icra takibinin konusu olan bir alacağın ödenmesini teminen borçluya ait ve haczi kabil bulunan mallara bir bakıma takibi yapan icra müdürlüğünün el koyması işlemidir. İcra İflas Kanununun 91.maddesi hükmü gereğince gayrimenkulün haczi ile takip konusu borç ve eşya arasında ilişki kurulur ve tasarruf yetkisi Türk Medeni Kanununun 1010. maddesi anlamında kısıtlanmış olur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2019/170 2020/137 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : Mersin 10....
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalıların baba-kız oldukları, tapudaki satış bedeli ile tasarruf tarihindeki saptanan gerçek değerleri karşılaştırıldığında; bedeller arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davacıya ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/129 sayılı dosyasındaki alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ihtarı nedeniyle öncelikle cebri icraya engel teşkil edecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu bağımsız bölümün kişilere devrinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi, sözleşme konusu bağımsız bölümün davalılardan T7 adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile davalılardan T5 ve T3 tesis edilen ipoteklerden ve hacizlerden ari bir şekilde müvekkili adına tapuda tesciline karar verilmesi talep ve dava dava etmiştir....
İcra ve İflas Müdürlüğü’nün 2009/25 İflas dosyasındaki asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 9.952,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., Mar Gemi Hizmetleri Kumanyacılık ve Dış Tic. Ltd. Şti., ...'dan alınmasına 16.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, TBK'nun 19. maddesine dayalı tasarrufa konu taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili, kabul edilmediği takdirde alacağın tahsili için taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınması isteğine ilişkindir....
Bu durumda davanın BK. 19. maddesi uyarınca açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan bir dava olmadığından davada icra takibi ve aciz vesikası ibrazı zorunlu olmadığından mahkemece davacının dayandığı dava dosyasının sonucunun beklenilmesi, ondan sonra tarafların tüm delillerinin toplanması ve hasıl oalcak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
maddesinde " miras, mahkeme kararı, cebri icra, işgal, kamulaştırma halleri ile kanunda öngörülen diğer hallerde, mülkiyet tescilden önce kazanılır. Ancak, bu hallerde malikin tasarruf işlemleri yapabilmesi, mülkiyetin tapu kütüğüne tescil edilmiş olmasına bağlıdır." hükmüne yer verilmiş, öte yandan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 08.11.1991 tarihli ve 1990/ 4 Esas, 1991/3 sayılı kararında; tapu iptal ve tescil istekli davada dava açma iradesinin iktisabın kötüniyete dayalı olduğu iddiasını da taşıdığı ve kötüniyet iddiasının hukuki mahiyeti itibariyle itiraz niteliğinde bulunduğu ve bu nedenle de yargılama sona erinceye tadar iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağına tabi olmadan her zaman ileri sürülebileceğini hüküm altına alınmıştır....
tedbir konulmasına, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile takyidatlardan ari şekilde müvekkili adına tescilini, taşınmaz üzerindeki ipoteklerin ve varsa başkaca hacizlerin terkinine karar verilmesini talep etmiştir....
mal kaçırma kastı ile yapıldığını belirterek, dava konusu İzmir ili, Çeşme ilçesi, Germiyan mah. 273 ada 56 parselin, borçlu T5 davalı T6 onun tarafından da diğer davalı T4 yapılan tasarrufların iptali ile cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir....
