HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı oğlu...'in yeni işyeri açması sırasında birtakım sıkıntılarını gidermek amacıyla maliki olduğu 17830 ada 11 parsel sayılı taşınmazını davalıya daha sonra iade edilmek üzere satış göstererek bedelsiz temlik ettiğini, ancak taşınmazın iade edilmediğini, aldatıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımı sürelerinden sonra açıldığını, satışın gerçek olduğunu savunmuş, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, aldatma iddiasının usulünce ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu da Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Kepez İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada ... sayılı parsel sayılı 2/B taşınmazının 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca .... ve ... isimli şahıslara bedelsiz iade edilmesine ilişkin işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
Hazinesinden alınarak verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince ise; davacılar vekilinin istinaf itirazlarının reddine, Davalı Hazine ve dahili davalı ... Yönetimi vekilinin ise " Mahkemece tapu iptal ve tescil talebinin tapulama hakimliğince verilen tapu iptal kararının kesin hüküm niteliğinde bulunduğu, 1007. madde uyarınca tazminat talebinin ise zamanaşımına uğramış olduğu gerekçesiyle, 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca bedelsiz iade talebinin ise dava konusu taşınmazın eylemli orman vasfında olduğu ve orman olarak kullanılmak üzere Orman Yönetimine tahsis edildiği gerekçesiyle bu talepler yönünden davanın reddine karar verilmesinde herhangi isabetsizlik bulunmamaktadır....
veya kanuni ya da akdî haleflerine bedelsiz olarak iade edilir....
veya kanuni ya da akdî haleflerine bedelsiz olarak iade edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 1996 yılında 3194 sayılı İmar Kanunun 15. ve 16. maddeleri gereğince yapılan ifraz sonucu imar planına göre ... ada ... nolu parselin ifrazından ..., ..., ..., ... ve ... nolu parsellerin oluştuğunu ve ... ve ... nolu parsellerin maliki olduklarını ifraz sırasında bedelsiz olarak yola terkedilen bölümün sonrasında imar planında değişiklik yapılarak iptal edildiği, bedelsiz olarak alınan yolun bedelsiz olarak iadesinin davalı Belediyeden istenmesine rağmen Belediye Encümeninin 30.03.2011 tarih ve 290 sayılı kararı ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 04.04.2011 tarih ve 1947 sayılı kararları ile taleplerinin reddedildiğini, bağışlama koşulunun gerçekleşmediğini, davalı Belediyenin yol olarak bedelsiz aldığı taşınmazları bedelsiz olarak iade etmek yerine rant peşinde koştuğunu ileri sürerek dava konusu bölümün hisseleri oranında adlarına tescilini istemişlerdir...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın "Mülkiyet ..." kenar başlıklı 35 inci maddesi, Türk medeni Kanununun 1025 inci maddesi, Kamulaştırma Kanununun 35 inci maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297, vd. hükümleri. 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2018 NUMARASI : 2017/172 2018/427 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Bağıştan Rücu Hukuksal Nedeniyle) KARAR : Silifke 3....
, taşınmazın tapu kaydının iptali ile bedelsiz olarak vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, T18 aleyhine açılan tapu iptal tescil davasının 102 ada 47 parsel yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, 3274 parsel yönünden hak düşürücü süre nedeniyle usulden REDDİNE, Terditli talep olan kamulaştırmasız el atma talebine ilişkin davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, karar verilmiştir....
