Celse duruşmasının 5 Nolu ara kararı ile taraflarınca ihtiyati tedbir kararının kaldırılması yönündeki taleplerinin taşınmazın dava konusu olması ve HMK 389....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Feri Müdahil T5 vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, T5 vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir talebinin reddi kararının gerekçesi yerinde olmadığını, verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, tedbirin idare tarafından kamulaştırma amacına uygun olarak yapılacak yatırımların aksamasına neden olduğunu ve bu durum kamu zararına yol açtığını belirterek ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davacı vekili istinafa cevap dilekçesi vermemiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/111 esas sayılı tapu iptali ve tescil (muvazaa)-tenkis talepli davada ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararın kaldırılarak, itirazlarının kabulüne karar verilmesine ilişkin istemin reddine dair karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından süresi içinde yapılan istinaf başvuru incelemesine konu istem ise; Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/111 esas sayılı derdest dosyasındaki 01/07/2021 tarihli ara kararın kaldırılarak, taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, verilen 01/07/2021 tarihli ara karar ile; "...-Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,"karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01.02.2023 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/406 Esas sayılı dosyasından verilen 01.02.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; "Davacıların dava dışı Kooperatif üyesi olup, Kooperatif ile davalı arsa sahipleri arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği, yüklenici Kooperatif'e düşen İzmir İli, Karabağlar İlçesi, Tahsin Yazıcı Mahallesi, 13837 ada 6 parsel 2. Blok 4 nolu bağımsız bölümün kooperatifte kura sonucu davacılara düştüğü ve bu taşınmazın, Kooperatif edimlerini yerine getirdiği halde tapu devrinin verilmediği" iddiası ile tapu iptali ve tescil kararı verilmesini talep etmiştir....
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tapu kaydı üzerine tedbir konulmasına, teminatın yatırılması halinde ilgili Tapu Müdürlüğüne tedbir yazısının yazılmasına; 18/06/2020 tarih 2017/387 E. sayılı ara kararı ile; Davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi'nin kararlarının da bu yönde olduğu ( 2014/7094 E. 2014/6293 K. ve 2013/9052 E. 2014/2847 K.sayılı kararları), davacı tarafın bozma ilamı sonrasında davayı müvekkiline karşı tazminat davası olarak değil de tapu iptali/tescil davası olarak devam ettirdiği, oysa uyuşmazlığın, taşınmazı satın alan iyi niyetli üçüncü kişi olan müvekkiline yöneltilmesinin hakkaniyete aykırı bir durum olup taşınmaz üzerinde tesis edilen ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiği..." gerekçeleriyle mahkemenin ara kararı istinaf kanun yoluna getirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece; yukarıda yazılı gerekçelerle ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verildiği, karara karşı davalı ......
Bu nedenle istinaf eden vekilinin başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararının ve itiraz üzerine verilen ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının kaldırılması suretiyle HMK'nın 353/1- b/2.maddesi hükmü gereğince yeniden karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2021/189 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : Adana 7....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Ön Ödemeli Konut Satış Vaadine Dayalı Tapu İptali Ve Tescil - Tazminat KARAR : İzmir 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2022/603 Esas sayılı dosyasından verilen 10.10.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 02.09.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava niteliği itibariyle tapu iptal ve tescil olmadığı taktirde tazminat taleplerini içerdiğinden 6502 sayılı TKHK nın 73/A düzenlemesi kapsamında arabuluculuğa tabi olmayan tüketici uyuşmazlığı kapsamında olduğunu belirterek 22/09/2022 tarihli tensip 14 ve 18 nolu ara kararından dönülmesini ve dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
Davalılar T3 ve Muris T7 mirasçılarının oluşturduğu miras ortaklığını temsilen T8 vekili cevap dilekçesinde özetle; davayla tapu iptal ve tescil talebi yönünden taleplerin hukuka uygun bulunmadığından davanın esastan reddine, terditli tazminat talebi yönünden müvekkili yanların taraf sıfatı ve sorumluğu bulunmadığından usulden davanın reddine, mahkeme tarafından 11.02.2019 tarihli tensip tutanağının 12 nolu ara kararı ile "...343 ada, F22D25A3C Pafta, 19 Parsel, 13 numaralı bağımsız bölümün tapu kayıtlarına her türlü devir ve temliki önleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulmasına.." dair karara aykırı olarak 343 Ada 19 Parsel sayılı arsa niteliğinde taşınmazdaki tüm hissedarlar adına koyulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 21.10.2019 tarihli bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyanları ışığında ek rapor alınmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 11/02/2019 tarihli tensip zaptının 12 nolu ara kararı...
