Davalılardan ...... vekilinin itirazı da 02.07.2021 günlü ara kararı ile “…Davadaki talebin tapu iptali ve tescil olması, satışa konu taşınmazın dava konusu taşınmaz olması, taşınmazın satışı halinde işbu davanın konusuz kalacağı, satışın durdurulmaması halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı hatta taşınmaz satıldığından tapu iptali ve tescil talebinin imkânsız hale geleceği anlaşılmakla sunulan delillerle ve dosya arasına alınan belgelerle yaklaşık ispat koşulu sağlandığından tedbir talebi kabul edilmiş ve mahkememizin 02/06/2021 tarihli tedbir kararının HMK'nun 389. maddesinde belirtilen şartları taşıdığı, açıklanan gerekçelerle verilen kararda herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, tedbirin kaldırılması talebinin reddine…” karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yolsuz Tescile Dayalı Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir....
Kişilere devredilmesi halinde iyi niyetin ortadan kaldırılabilmesi ve davanın kazanılması halinde hükmün infazının gerçekleştirilebilmesi bakımından tapu kaydı üzerine sadece işbu tapu iptal ve tescil davası açıldığına yönelik şerh kurulmasını talep ettiğini, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Tokat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/104 esas sayılı derdest dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (harici satın almaya dayalı) talepli davada verilen ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması için davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (harici satın almaya dayalı) istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/180 E sayılı dosyasında ihtiyati tedbire itirazlarının reddi yönündeki 07/09/2021 tarihli ara kararının kaldırılması ile ihtiyati tedbire itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı vekilinin, dava konusu Mersin ili Akdeniz İlçesi Bekride Mah. Sakızarası Mevkii 126 ada 24 parsel kayıtlı taşınmazın tapu kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiği, yerel mahkemece teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına yönelik ara karar verildiği, davalı tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği, verilen ara kararın davalı Mehmet Ali vekilince istinafa taşındığı görülmüştür. İhtiyati tedbir, 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2021/123 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 57....
Hukuk Dairesinin görevleri içinde yer alan (22) ve (5) nolu "22- Aşağıda yazılı davalar gibi şahsi haklara dayalı ve taşınmaz mallarla ilgili davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar: a) Satış vaadi sözleşmelerine dayalı tapu iptali ve el atmanın önlenmesi davaları, b) Yükleniciden haricen satın alman bağımsız bölüme ilişkin olup, 30.09.1988 tarihli 1987/2 E. 1988/2 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına dayalı tapu iptali ve tescil davaları, c) Tahsis kararlarına dayalı el atmanın önlenmesi ve tapu iptali ve tescil davaları, d) İnanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davaları (05.02.1947 tarihli 20/65 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı), e) Ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptali ve tescil davaları," "5- Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptal, tescil, el atmanın önlenmesi, yıkım (kal) istemli davalar ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar, Hatırlatma: a) Kadastro sonucu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/126 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR : Davalı T3 vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 2808 parsel, 190 ada 12 ve 13 parsel ve yine 190 ada 14 parselde 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin taraflar arasında aktedilen inanç aktine konu olduğunu, bu nedenle bir kısım taşınmazların davalıya devredildiğini, bir kısmına ipotek konulduğunu ancak davalının sözleşme şartlarını yerine getirmediğini belirterek davalıya devredilen taşınmazlar yönünden mevcut tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, ipotek konulan taşınmazlardaki ipoteklerin de kaldırılmasına karar verilmesini ve bu nedenle dava süresince dava konusu taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu iptali ve tescil davası sırasında talep edilen ihtiyati tedbir isteminin kabulü ve aboneliklerin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir isteminin reddi kararlarına itiraz talebine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2020 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2020/200 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : İstanbul 1....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/373 ESAS DAVA KONUSU : Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı takyidatlardan ari tapu iptali ve tescil, talep yargılama aşamasında verilen ihtiyati tedbir talebine itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılması istemi KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı T6 Ş....
