ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/675 ESAS SAYILI DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altındaki Yer İddiasına Dayalı) KARAR : Samsun 3....
Kişilere devir ve temlikini önler mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince 01/09/2020 tarihli tensip kararıyla; "...15- Beyşehir Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu taşınmazın 50/80 payının davalılar adına kayıtlı olması halinde ihtiyati tedbir konulmasının istenilmesine,..." şeklinde karar verilmiştir. Davalı Yörükoğulları ... Ltd. Şti. vekili tarafından dava konusu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması talep edilmekle; Mahkemece 19/02/2021 tarihli ara kararla; "...Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davacılar tarafından davalı aleyhine açılan 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin tapu iptali ve tescil davasında davacılar dava dilekçesinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıkları T4 tarafından davalılara devredildiği iddia olunan 3 ve 4 nolu bağımsız bölümün tapu iptali ve tescilini talep etmişlerdir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/85 esas sayılı tapu iptali ve tescil (satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan) talepli davada ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılarak, itirazlarının kabulüne karar verilmesine ilişkin davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davalılar vekili tarafından süresi içinde yapılan istinaf başvuru incelemesine konu istem ise; Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/85 esas sayılı derdest dosyasındaki 05/10/2021 tarihli ara kararın kaldırılarak, taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, verilen 05/10/2021 tarihli ara karar ile; "......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/30 ESAS SAYILI DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Başkasının Taşınmazına Bina Yapımı Nedeniyle) KARAR : Fatsa 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/605 Esas sayılı derdest olan dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (hile nedeniyle) talepli davada verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararın kaldırılması için davalı T5 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (hile nedeniyle) istemine ilişkindir. Davalı T5 vekili tarafından süresi içinde yapılan istinaf başvuru incelemesine konu istem ise; Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/605 Esas sayılı derdest dosyasındaki 07/12/2021 tarihli ara kararın kaldırılarak, taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, verilen 17/12/2021 tarihli ara karar ile; ".....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/152 esas sayılı derdest dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (alım hakkından kaynaklanan) talepli davada verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması için davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (alım hakkından kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davalılar vekili tarafından süresi içinde yapılan istinaf başvuru incelemesine konu istem ise;Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/152 esas sayılı derdest dosyasındaki 11/10/2023 tarihli ara kararın kaldırılarak, taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, verilen 11/10/2023 tarihli ara karar ile; ".....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 ve 30/11/2021 NUMARASI : 2021/428 ESAS DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil, Olmazsa Tenkis KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararlarına karşı, davacı vekili ile davalı T8 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu 1, 4 ve 9 parsel sayılı taşınmazların muvazaalı olarak mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalılara devredildiğinin ileri sürülerek miras payı oranında tapu iptali ve tescile, olmazsa tenkise ve dava konusu 3 parsel ile dava dışı 2 ve 4 nolu bağımsız bölümlere tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali - tescil ve terekeye iade isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR Davacı vekili 24.02.2016 havale tarihli dilekçe ile, dava konusu 1367 ve 1373 parsel sayılı taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, Mahkemece 25.02.2016 tarihli ek kararla talebin kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulması için müzekkere yazılmasına karar verilmiş, feri müdahil ... vekili 17.11.2017 havale tarihli dilekçe ile taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 17.11.2017 tarihli ara karar ile davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi üzerine; ara karar, feri müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılama sırasında davalı yüklenici adına kayıtlı, ... İli, ... İlçesi, 442 ada, ... parsel A/..., ..., ... nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydına üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalı vekilinin mahkemenin ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazı ise reddedilmiştir. Davalı vekilince, mahkemenin 09.07.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin karar temyiz edilmiştir. ......
