"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.05.2012 gün ve 2011/551 Esas 2012/388 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 13.03.2019 gün ve 6429-1819 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde 3.kişi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece verilen karar Dairece bozulmuş; bozma kararına karşı, davada sıfatı olmayan 3. kişi konumundaki ... tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Hemen belirtilmelidir ki; hüküm, davada taraf sıfatı olanların lehinde veya aleyhinde kurulur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ketmi verese hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, davalılarla birlikte 08.11.1962 tarihinde ölen ortak mirasbırakan ...'ın mirasçıları olmalarına rağmen çekişme konusu 18 parsel (yeni 873 parsel) sayılı taşınmazın ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir, tarafların ortak murisi kadastro tespiti kesinleştikten sonraki tarihte ölmüş ve dava hakkı bu tarihte doğmuştur. Bu nedenlerle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca 1. Hukuk Dairesine aittir. Ancak 1. Hukuk Dairesi ile aramızda olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE 20.9.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, TMK 713/2 maddesi gereği "...Maliki tapu kütüğünden anlaşılamayan..." ve "ölmüş" hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesince 20.01.2015 tarihli ve 2014/26309 E., 2015/1095 K. sayılı kararı ile; "… Dava konusu parseller, R.Evvel 1297 tarih 60 sayılı tapu kaydı ile 1937 tarih 143 sayılı vergi kaydı kapsamında kaldığı, 40 yıldan fazla süre tasarruf edildiği ancak ölüm tarihleri ile mirasçılarının belirlenemediği açıklanarak 26.10.1962 tarihinde Mehmet oğulları Hüseyin, Mustafa, Mehmet ve Eyüp mirasçıları adına tespit edilmiş, kadastro tutanaklarının 12.12.1964 tarihinde kesinleşmesi üzerine tapu kayıtları oluşmuştur. Dava; TMK'nın 713/2. maddesindeki, maliki tapu kütüğünden anlaşılamayan nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2014 NUMARASI : 2014/525-2014/576 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekilince süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi 'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.Duruşma istemi değer yönünden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, ortak mirasbırakanları İ.. A..'ın 3 adet taşınmazını kadastro tespiti öncesinde davalılara devrettiğini, ancak işlemin muvazaalı olduğunu, mirastan mal kaçırmanın amaçlandığını, ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2017/658 ESAS - 2020/33 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Erdemli 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 46 parsel sayılı 23750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... ile... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... , kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle; davacı ... ... ise, davalı ... ... aleyhine el atmanın önlenmesi ve tazminat istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece davacı tarafa Hazine'nin hasım olduğu hasımlı mirasçılık belgesi alması ve dosyaya sunması için süre ve imkan tanınarak mirasçılık belgesinde belirlenecek mirasçılara göre taraf teşkilinin sağlanması, mirasbırakanın ölmesi ve Hazine'nin mirasçı olması halinde dayanılan sebebe göre tapu iptali ve tescil kararı verilemeyeceğinin gözetilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre işin esası hakkında hüküm verilmesi gerekirken hasımlı alınmayan verasetle hüküm tesis edilmesi doğru değildir ....
Davacı vekili duruşmadaki beyanında: "Önceki yazılı ve sözlü beyanlarımızı tekrar ederiz, davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz, bir önceki celse tarafımıza verilmiş olan süre uyarınca beyanlarımızı içerir dilekçemizi sunduk, dava konusu taşınmaz malikinin tapu kütüğünden anlaşılamaması ve çok uzun yıllar nizasız fasılasız malik sıfatıyla zilyetlik hususu dikkate alınarak ve ölüm nedenine dayalı olarak önceki tapu kaydının iptali ile son zilyet olan davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ederiz, celse arasında beyanlarımız içerir ayrıltışlı dilekçemizi de sunduk," şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava TMK 713/2 bilinmeyen kişi ve ölüm nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemlidir....
