HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1962 KARAR NO : 2020/1843 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : UKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2019 NUMARASI : 2015/392 ESAS - 2019/202 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tapu iptali ve tescil taleplerinin kabulü ile dava konusu İstanbul ili Çatalca ilçesi Nakkaş Mahallesi 152 ve 153 parsel sayılı taşınmazlardaki davalılar adına kayıtlı bulunan hak ve hisselerin bir kısım davalılar murisleri tapu maliki Cemile Sezer, Ayşe Karasu ve Hasene Tercan adına kayıtlı bulunan hak ve hisselerin tapu maliki Lütfiye Altay' dan davalılar T17 , T23 T25 T14 T35 ve T34 a intikal eden veya edecek hak ve hisselerin satış vaadi sebebi ile tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına kayıt ve tescil edilmesini , tapu iptali...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve alacak ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve alacak davasının reddine dair Köprübaşı (Manisa) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2011 gün ve 66/37 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili vekil edeninin, davalılar yakın murisi ...'e anne ve babasından intikal eden 80, 91, 98, 99, 101, 126, 135, 145, 224, 237, 242, 243, 369, 370, 122 ve 123 parsellerdeki miras payını satın aldığını, ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/122 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Tuzla İlçesi, İstasyon Mahallesi 0 Ada 8069 Parsel sayılı taşınmaz maliki davalı T18 ile yüklenici Kadim T4 Kartal 4....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Kadastro sonucu Genç İlçesi, Kepçeli Köyü çalışma alanında bulunan 191 ada 1 parsel sayılı 16.596,18 metrekare yüzölçümündeki devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz bölümü üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarının lehine gerçekleştiği iddiasıyla çekişmeli taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın hali vasfında Hazine adına tespit ve tescil edildiği, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur....
halen davalı arsa malikinde olduğunu, ancak tapu devrini gönderilen ihtara rağmen kabul etmediğinden devrin yapılamadığı bildirilmiş olduğunu, davadaki talebin tescile zorlama olduğundan tescile zorlama davasından husumet yöneltilecek tarafın adına kayıtlı tapu olması gerektiğini, tapu devrine konu edilen taşınmazın davalı ve diğer ortağı Muazzez Kazmaz adına kayıtlı olup, bu kişiler ile yüklenici arasında düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince arsa malikleri adına kayıtlı arsa üzerinde bodrum kat, zemin kat ve üzerinde 5 normal katta ibaret yapıda 15 adet daire ve 1 adet dükkan olmak üzere 16 bağımsız bölüm inşa edileceğini, bunlardan 8 tanesinin yükleniciye isabet edecek şekilde paylaşıldığını, tapu devrinin yapılması gerektiğini belirterek davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerinde dava neticeleninceye kadar üçüncü şahıslara devir ve temlikini önlemek bakımından ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü Rize...
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, alacak ... ile... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, alacak davasının kabulüne dair Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.12.2013 gün ve 654/556 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.01.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... bizzat ve vekili ... ve karşı taraftan ... geldi. .... vekili Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya tazminat, aksi takdirde tespit istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil, tazminat taleplerinin reddine, tespit talebinin kabulüne dair verilen 03.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili ile duruşmasız temyiz incelemesi davacı vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 05.04.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden taraftan gelen olmadı. Karşı taraftan davacı ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2015/212 ESAS - 2021/16 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul-Fatih-Şeyh Resmi mahallesi, 360 pafta 1457 ada 79 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmaz için Şehnaz Yıldız’a tapu tahsis belgesi verilmiş olup, tapu kaydında tapu tahsis belgesi ile Şehnaz Yıldız’a ait olduğu şerhinin mevcut olduğunu, Şehnaz Yıldız’ın Bakırköy 7....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29/02/2016 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19/07/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
yeri ve hayvan bakım yeri olarak fiilen kullandığı taşınmazın tapuda devir işlemleri için davalılar ile görüştüğünde davalıların tapuda devir işlemine razı olmadıklarını, tüm bu sebeplerle Malkara Noterliği'nin 04/01/1990 tarihli 00118 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine konu 1456- 1466 parsel sayılı taşınmazlarda bulunan hisselerin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapu kaydına tescilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini mahkememizden talep ettiği görülmüştür....
