Bölüm kararı da göz önüne alınarak, bakiye kalan ve bankaya yatırılmış olan kamulaştırma bedeline 27/02/2017 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine, varsa tapu kaydında bulunan tüm takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına, Adıyaman İli Gölbaşı İlçesi Çataltepe Köyü 133 ada 186 parselin tapu kaydının iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi uyarınca kadastro paftasında ve tapu kütüğünden terkinine" karar verilmiştir....
No:6 D:2 Kartal/İSTANBUL Dava tarihi : 24/02/2015 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 30/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2020 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Asli müdahil davacılar 14/11/2013 tarih ve 24/03/2014 tarihli dilekçe ile; davacı Abdurrahman yalçın Öztürk tarafından açılan davaya müdahale talebinde bulunmuşlar ve davalının murisin kendisinden önce vefat eden kardeşi Kemal Öztürk'ün kızı ve murisin 6/168 paylı yasal varisi Birnaz Bayramoğlu'nun...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2019 NUMARASI : 2018/100 ESAS, 2019/132 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tesci KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Orhangazi İlçesi, Cihanköy Mahallesi 361 parsel sayılı 25.240,00 m2 büyüklüğündeki taşınmazın 1024,57 m2'lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespitine ve yol olarak tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalardaki sözlü beyanlarında özetle, kamulaştırma bedelini kabul ettiğini beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İptali istenilen Taşağıl Bucağı, Velibey mevkiinde bulunan 561 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı dosya içerisinde yer almamaktadır. Tapu iptali ve tescil davalarında iptali istenilen tapu kaydının dosya içinde bulunması zorunludur. Mahkemece iptali istenilen taşınmazın tapu kaydının getirtilerek dosya içine konulması, yetkili hakim tarafından denetlenmesi, doğru tapu kaydının geldiğinin tespit edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2012 günü oy birliği ile karar verildi....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yükleniciden temlik alınan taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil, terditli olarak bedel iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacının tapu iptali ve tescil isteminin reddine, taşınmaz için ödenen bedelin iadesine ilişkin tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi, tapulu taşınmazın mülkiyetinin bir kısmının devrine ilişkin vaadi ve eser sözleşmesini içeren karma bir sözleşmedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm muris muvazasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil, vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkis istemine ilişkin olup, hüküm tapu iptali ve tesçil davası ile vasiyetnamenin iptali davalarının reddine, tenkis davasının ise kabulüne yönelik olup, taraflarca üç dava yönünden de temyiz edilmiş olmakla öncelikle tapu iptali ve tesçil yönünden incelenmesi gerekmekte olup, tapu iptali ve tesçil davasını inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesine ait olmakla; dosyanın görevli Yargıtay 1.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verild....
/mahallesi 113 ada 11 parselin tapu kaydının iptali ile taşınmazın 4200077 pay üzerinden 466675/420007 payının davacı adına, bakiye 1155577/4200077 payın davalı ... adına, 2577825/4200077 payın davalı ... adına tapuya tesciline” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “... ili ... ilçesi .../mahallesi 113 ada 11 parselin tapu kaydının iptali ile taşınmazın 4200077 pay üzerinden 466675/420007 payının davacı adına, tesciline kalan 1155577/4200077 payın davalı ..., 2577825/4200077 payın ise davalı ... üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılmasına, 9.fıkrasındaki “... ili ... ilçesi .../mahallesi 125 ada 88 parselin tapu kaydının iptali ile taşınmazın 4022908 pay üzerinden 446990/4022908 payının davacı adına, bakiye 1191973/4022908'er payın ayrı ayrı davalılar ... ve ... adlarına, 397324/4022908'er payın ayrı ayrı davalılar ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “... İli ... İlçesi ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2018/87 ESAS 2019/50 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tesci KARAR : Gaziosmanpaşa 2....
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 147 ada 55 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 8.811,88 ve 12.149,90 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davacı ..., (G) harfi ile gösterilen 5.529,81 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ..., (K) harfi ile gösterilen 4.591,96 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ..., (F) harfi ile gösterilen 6.452,30 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ..., (E), (H) ve (I) harfleri ile gösterilen 6.883.83, 10.160.58 ve 6.077.03 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davacı ..., (L) ve (N) harfleri ile gösterilen 1.419,51 ve 6.378,66 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davacı ..., (J) harfi ile gösterilen 9.912,81 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ..., (C), (O) ve (P) harfleri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Davacı ... ve arkadaşları dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil talebi ile dava açmış, yargılama sırasında ise davayı tapu iptali ve tescili, bu talep yerinde görülmediği takdirde ise sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayalı olarak tazminat isteği olarak ıslah etmiştir. Mahkemece önceki tarihli karar ile tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş olup; davacı yanların temyizi üzerine Dairece tapu iptali ve tescil istemine ilişkin temyiz isteklerinin reddine karar verilmiştir. Şu halde tapu iptali ve tescili istemine ilişkin hükmün kesinleştiği kuşkusuzdur....
