-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının payına düşen ve ödenmeyen 282,00 TL idari para cezası, 310,20 TL gecikme faizi, tapu masrafından kalan 430,00 TL ve 1.376,00 TL gecikme faizi borcu olmak üzere toplam 2.116,20 TL'nin tahsili için ... 1. İcra Dairesi'nin 2009/17828 esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Asliye Hukuk ve ... .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tenkis istemine ilişkindir. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, tapu kaydının iptali istenen taşınmazların ...'te olduğu anlaşılmakla, HMK'nın .... maddesi gereği gayrimenkulun ayn'ından doğan davalarda yetkili mahkeme taşınmazların bulunduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine, davalılar ... ve ... yönünden ise tazminat isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.07.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat, davalılar ... v.d. vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SARIKAMIŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2014 NUMARASI : 2008/87-2014/78 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu K.Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 1 parsel sayılı 772.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı O.. Ö.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 162 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı O.. Ö.. adına olan tapu kaydının iptali ile hisseleri oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı O.. Ö.. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı T.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalılar ...,.... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Aralık 942 tarih, Cilt 79, No 2, Sayfa 35 te kayıtlı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisi ile birlikte, bu tapu kaydının, kadastro sırasında hangi parsellere uygulanıp uygulanmadığı, uygulanmış ise hangi parsellere uygulandığı belirlenip, bu taşınmazların kadastro tutanaklarının, davalı ise dava dosyalarının, kesinleşerek tapu kayıtları oluşmuş ise tapu kayıtlarının, Dava konusu taşınmaza komşu bulunan .... Köyü, 127 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ve eklerinin, kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının, bu dosya arasında yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.01.2020 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir....
Mahkemece, 17.09.2014 tarihinde dava konusu taşınmazın tapu devrinin davacıların üzerine yapıldığı, davalının dava tarihine kadar tapu devri yapmayarak dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama harç ve giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili yargılama giderleri yönünden temyiz etmiştir. HMK'nın 326/2 maddesi gereğince, davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa mahkemece, yargılama giderlerinin tarafların haklılık oranına göre paylaştırılacağı 323/1-ğ maddesi gereğince vekalet ücretinin yargılama giderlerinden sayılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olaya gelince; davalının dava tarihinden önce 12.09.2014 günü saat 09.23'te davaya konu taşınmazın devri için tapu müdürlüğüne müracaat ettiği, ancak tapu devrinin dava tarihi olan 17.09.2014 günü saat 16.45te gerçekleştiği anlaşılmaktadır....
Murise ait olduğu belirtilen tapu kayıt ve dayanak belgeleri getirtilmeli, davacıdan tanık dahil bu konuda göstereceği diğer delilleri sorulup incelendikten sonra bir karar verilmelidir. Somut olayda; mahkemece muris ... 'in kardeşi ...'nin bekar ve çocuksuz olarak 2009'da vefat ettiği, murisin 1998'de vefat eden kardeşi ...'dan olma yeğeni ...'nın mirasçısının sadece eşi ... olduğu kabul edilerek mirasçıların belirlenmesine karar verildiği, ...'nın oğlu 2004'te vefat eden ...'nın mirasçılarının dikkate alınmadığı anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki mirasçılık belgelerinden ve UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt belgelerine göre; murisin 2009'da vefat eden kardeşi ...'nin, ..., ... , ... , ... ve ... isimlerinde mirasçılarının bulunduğu, murisin 1998'de vefat eden kardeşi ...'dan olma yeğeni ...'nın 2000'de vefat ettiği, mirasçılarının eşi ... , çocukları ... ve ... olduğu, murisin 1998'de vefat eden kardeşi ...'dan olma yeğeni ...'...
olan Ayşe PAŞAYEGİT (TC NO:) ve Nefise PAŞAYEGİT (TC NO:) adına olan hisselerin iptali ile müvekkilleri adına tapu tesciline karar verilmesini dava harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı taraf yükletilmesini talep etmiştir....
Dava konusu 139 ada 5 ve 135 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tamamının 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise (A) harfi ile gösterilen kısmının 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi kapsamında orman sayılan yerlerden olması gerekçesiyle davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 139 ada 5 ve 135 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise fen bilirkişisi ... 12/02/2016 havale tarihli raporunun ekindeki krokide (A) harfi ile belirtilen 27.919,40 m2'lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede; 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları 04.10.2013'te başlanılmış 28.03.2014 tarihinde ilan edilmiştir....
