Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir.Davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekalet ücreti maktu olarak belirlenmelidir.Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır.Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında;Davacı vekili, 2257 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, kayıt maliki .'in isminin "...", .'in isminin ".",..'in isminin ise ". olarak tashihini istemiş, ayrıca 2257 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak gözükmeyen .'in paydaş olarak tapu kaydına isminin eklenmesine ve tapu kaydında paydaş gözüken "... kızı ."in isminin tapu kaydından terkinine karar verilmesini istemiştir. Tapu sicil müdürlüğü dışındaki davalılar vekili davayı kabul etmiş, tapu sicil müdürlüğü cevap vermemiştir.Mahkemece, tüm talepler bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece, öncelikle dayanak tapu kaydının geldi kaydı olan Mart 333 tarih 16 nolu tapu kaydı getirtilmeli, tapu kaydının kadastro sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediği araştırılmalı, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları getirtilmeli; önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek iki harita mühendisi veya olmadığı takdirde iki tapu fen elemanından oluşacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, mahalli bilirkişiler eliyle tapu kaydı mahallinde uygulanmalı, tapu kaydında okunan sınırlar zeminde belirlenmeli, dayanak tapu kaydı sabit sınırlı olmadığından 20/c maddesi gereğince yüzölçümüne değer verilerek kapsamının belirlenmesi gerekir. 3402 sayılı Yasanın 20. maddesi, “Tapu kayıtları ile diğer belgelerin kapsadığı yeri tayinde; A) Kayıt ve belgeler, harita, plan ve krokiye dayanmakta ve bunların yerine uygulanması...
Mahkemece öncelikle dayanak tapu kaydının geldi kaydı olan Mart 333 tarih 16 nolu tapu kaydı getirtilmeli, tapu kaydının kadastro sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediği araştırılmalı, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları getirtilmeli; önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek iki harita mühendisi veya olmadığı takdirde iki tapu fen elemanından oluşacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, mahalli bilirkişiler eliyle tapu kaydı mahallinde uygulanmalı, tapu kaydında okunan sınırlar zeminde belirlenmeli, dayanak tapu kaydı sabit sınırlı olmadığından 20/c maddesi gereğince yüzölçümüne değer verilerek kapsamının belirlenmesi gerekir. 3402 sayılı Kanunun 20. maddesi, “tapu kayıtları ile diğer belgelerin kapsadığı yeri tayinde; A) Kayıt ve belgeler, harita, plan ve krokiye dayanmakta ve bunların yerine uygulanması...
Tapu kaydının diğer gittisi olan 10.01.1965 tarih ve 10 sıra nolu tapu kaydı ise 11028 metrekare olarak kök kayıttaki aynı hudutlarla 1/2 pay maliki ...'ın ölümü ile mirasçılarına intikal ile mirasçılardan müdahil davacılardan ... ve ...'ın payları intikal ile adlarına tescil edilmiştir. Diğer tedavül kaydı taksimen tek tapu maliki adına oluşurken 1965 tarih 10 sıra numaralı tedavül kaydında ise 1/2 pay ... oğlu ... üzerinde kalmıştır. Mahallinde yapılan keşifte, taşınmazda her iki tapu kaydının malikleri ... ve ... mirasçılarının zilyet bulunduğu haber verilmiştir. Mahkemece tapu kayıtlarındaki tesis ve tedavüllerindeki farklılık üzerinde durulmamış, tapu kayıtları üzerinde inceleme yaptırtılmamıştır. Tapu kaydı, tüm tedavüllerindeki hudutları ile ayrı ayrı zemine uygulanmamış; kapsamaları belirlenmemiştir. Ayrıca dosyada mevcut nüfus kayıt örnekleri ve veraset ilamlarına göre davacı ... ...'ın diğer tapu maliki ...'in 1969 yılında ölen...'...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Hazinenin dayandığı 11 Nisan 1289 tarih 206 sıra numaralı tapu kaydı ile 1289 tarih 140 sıra numaralı tapu kaydının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığı'ndan getirtilerek dosyasına konulması, 2) Davalının dayandığı 1945 tarih 2 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü'nden, eski yazı olması halinde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığı'ndan getirtilerek dosyasına konulması, 3) Çekişmeli 105 ada 30 parsel sayılı taşınmaza komşu bulunan 28, 29, 31, 35 ve 42 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumlarını da belirtecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa tespitlerin dayanağı olan belgelerin, tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, hükmen kesinleşmiş iseler mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin, getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi...
Bu son 2 bilgi dava dilekçesi ekinde sunulan tapu senedindeki bilgilerle örtüşmemektedir.Yukarıya özeti yapılan bu aykırılıklar, ekte sunulan tapu senedinde mahkemece tapu siciline yazılacak bir müzekkereye eklenerek aykırılığın nereden kaynaklandığı sorulup, davaya konu 101 ada 520 parsel hakkında son mülkiyet durumunu gösterir tapu kayıt örneği ile birlikte tapu sicilinden istenilmesi ve alınacak yazı cevabının sonu evrak arasına konulmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dairemizin geri çevirme kararı sonucu dosyaya getirtilen Göçmen ve Mülteciler Esas Kayıt Defteri fotokopisinde belirtilen Ağustos 1951 tarih 87/92 nolu tapu kaydının tüm tedavüllerinin, 2- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 128 ada 74 sayılı parsele revizyon gören 03.11.1978 tarih 19 nolu tapu kaydının geldileri olduğu bildirilen 12.09.1967 tarih 32 nolu ve Ocak 1952 tarih 5 nolu tapu kayıtlarının tesisinden itibaren iktisap nedenini belirtir şekilde tüm tedavüllerinin ve tapu kaydının oluşumuna esas belgelerin ve iskan kayıtlarının 3- Çekişmeli taşınmazın kuzeyindeki 128 ada 119 ve 198 sayılı parsellere ait 27.03.1930 tarih 80 no lu tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin 4- Davacı taraf dayanağı olan tapu kaydının geldisi Mayıs 1927 tarih 5 nolu tapu kaydının tesisinden itibaren iktisap nedenini belirtir şekilde tüm tedavüllerinin ve tapu kaydının oluşumuna esas belgelerin bulunduğu yerden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi...
Bu nedenle; davacı tarafın dayanağı olan 08.10.1952 tarih 17 sıra nolu tapu kaydının gitti kaydı olan Temmuz 1953 tarih ve 99 sıra numaralı tapu kaydının, tesisinden itibaren tedavüllerinin (oluşum nedenlerini, miktar ve maliklerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilerek dosyasına konulması, gelen cevapların ilgili hakim tarafından titizlikle incelenerek yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmeksizin temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" 1-Davacı ve davalının dayanağı kayıtların geldisinin 2510 Sayılı Yasa gereği iskanen oluştuğu bildirilmiş olduğuna göre dayanak 1938 tarihli tapu kayıtlarının yönlerinde okunan ...... tarlasına ilişkin iskanen oluşturulan tapu kaydı ile Ömer tarlasına ilişkin tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavüllerinin, ayrıca ...... tarlasına yönelik iskan kayıtlarına dair dağıtım cetveli ile bilgi ve belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğü’nden, 2-Davacı adına tespit edilen 105 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 29.04.1971 tarih 95 sayılı tapu kaydının miktarı ve doğu-kuzeyinde (şarkı ve şimali) okunan yönleri ile bu tapu kaydının geldisi olarak belirtilen 19.09.1938 tarih 46 sayılı tapu kaydının miktarı ve doğu ile kuzey yönlerinin birbirinden farklı olduğu, birbirinin geldisi olarak gösterilen tapu kayıtlarındaki bu miktar ve yönlerinde oluşan farklılığın oluşma nedeninin sorularak varsa bu miktar ve yön farklılığına dair bilgi ile...
olarak okunaklı örneklerinin Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Arşiv Daire Başkanlığından getirtilmesi, tapu kaydının revizyon görüp görmediğinin Tapu Müdürlüğünden sorulması, 4- Çekişmeli taşınmazlara komşu olan taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
