Mahkemece öncelikle keşifte nazara alınmak üzere dava konusu taşınmaza komşu bulunan parsellere ait kesinleşme şerhleri de bulunan kadastro tutanak örnekleri ile varsa tespite esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının; itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının; tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise kesinleşme şerhlerini içerir karar örneklerinin bu dava dosyası içine konulması; sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yetkili idarî merciler tarafından 4753 ve 5618 sayılı kanunlar uyarınca yayla tahsisi yapılıp yapılmadığı .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU TAHSİSİ BELGESİNE DAYALI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; orman araştırmasını gerektiren tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkememizce dava konusu taşınmazların tapu kayıt örnekleri celp edilerek taşınmazlar üzerinde keşif icra edilmiş ve bilirkişilerden rapor alınmıştır. Harita Kadastro Bilirkişisi Prof. Dr. ... ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı İnşaat Mühendisi Bilirkişi ...'den oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; "Dosyada mevcut tapu kayıtlarının incelenmesinde, dava konusu taşınmazların 16 adet olduğu, bu taşınmazların; -... İli, ..., ... Mahallesi, ... Ada,... Parsel üzerinde bulunan, henüz cins tahsisi yapılmamış, arsa nitelikli ana taşınmazda yer alan, 1/48 arsa paylı, 5. kat 9 bağımsız bölüm numaralı mesken olduğu, -... İli, ... , ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel üzerinde bulunan, henüz cins tahsisi yapılmamış, arsa nitelikli ana taşınmazda yer alan, 1/48 arsa paylı, 5. kat 10 bağımsız bölüm numaralı mesken olduğu, -... İli, ... , ... Mahallesi, ... Ada, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, hakkında tutanak düzenlenmeyen ve Hazinenin 7269 sayılı Yasa'ya göre Köy Tüzel Kişiliğine tahsisi ile oluşan tapu kaydına dayanılarak bu kanuna göre tahsis edilen taşınmazın devrinin geçersiz olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup; mülkiyete ve genel kadastro sonucu oluşan tapu kaydının iptaline yönelik olmadığı, davanın niteliği itibarı ile temyizen inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunduğu, ancak dosyada 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle temyiz incelemesini yapmaya görevli Daireyi belirlemek üzere dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ancak; Dairemiz bozma kararında; "Dava konusu gecekondu ile ilgili olarak davacının bayii olan şahıs tarafından imar affı müracaatında bulunulduğu, belediyece tapu tahsis belgesi verildiği ve dava tarihi itbariyle de tahsis işleminin geçerliliğini koruduğu ancak, davacıya 2981 sayılı Yasanını13/b maddesi uyarınca arsa tahsisi yapılmadığı gözetilerek dava konusu gecekondunun maliyet (gerçek) bedeline hükmolunarak, ayrıca dava konusu gecekondunun davacı yada bayii olan şahıslara tahsisi için belediyeye ödenen bedel var ise tespit edilip tahsiline karar verilmesi..." belirtildiği ve bu bozma kararına uyulduğu gözetildiğinde, bozma doğrultusunda işlem yapılarak belediyeye yapılan ödeme, yapı ve ağaç bedellerinin verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca zemin bedelinede hükmedilmesi suretiyle fazlaya karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. avalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan...
Davada sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle davacıların tutunduğu 05.03.1951 tarih ve 4 sayılı tapu kayıtları ilk oluştukları günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmeli, bu tapu kaydının revizyon görüp görmediği Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden sorulmalı, revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazları ve bunlara komşu diğer taşınmazları da bir arada gösterecek şekilde geniş kapsamlı birleşik harita ile komşu taşınmazlara ait onaylı tespit tutanak örnekleri varsa dayanakları kayıtlar Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalılardan ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) Dava konusu 90674 ada 2 parsel üzerinde bulunan yapılarla ilgili davalılardan ... ile ... tarafından imar affı müracatında bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise af müracatı nedeniyle 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca arsa tahsisi yapılıp yapılmadığı hususların Belediye İmar Müdürlüğünden sorularak, arsa tahsisi yapılmış ise buna ilişkin tüm belgelerin ve tahsis edilen arsaya ilişkin tapu kaydının getirtilmesinden, 2) Üzerinde gecekondu bulunan ve davalılardan ... ile ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası - Aile Konutu Şerhi Konulması ve Konutun Tahsisi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; lehine hükmolunan nafakanın miktarı, aile konutu şerhiyle ilgili talep ve konutun tahsisi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının, aile konutunun üçüncü kişiye devrinin iptali yönünde açılmış bir davasının bulunmamasına, sicilde üçüncü kişi adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kütüğüne de, malikin tasarruf yetkisini kısıtlayacak şekilde Türk Medeni Kanununun 194/3. maddesi uyarınca konutla ilgili şerh konulamayacağına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan...
talepler ile açılmış olan, konut tahsisi, konut tahsisi yapılmaz ise tazminat ve kira kaybı tazminatı davasının esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki harici satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde; dava konusu .... İli, .... İlçesi, 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 01.06.2007 tarihinde davalılar murisi ...'e tahsis edildiği anlaşılmakla tahsise dayanak belgelere dosya içerisinde rastlanamadığından tahsisi yapan ilgili idareden ve tapu müdürlüğünden getirtilerek evraka eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 02.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
