Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; Davacı, dava konusu taşınmazın kayıt maliki olan murisinin tapu kaydında “....” olarak yazılı bulunan soy isminin “.....” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmiş ise de isminin düzeltilmesi istenilen kayıt maliki “.....” adlı kişinin kaydının bulunup bulunmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmamıştır. Yapılan değişikliğin mülkiyet aktarımına neden olmaması için bu hususun gözetilmemiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesince UYAP üzerinden gönderilen yazı ile Dairece verilen 27.10.2021 tarihli ve 2021/3973 Esas - 2021/6170 Karar sayılı kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin kararda maddi hata yapıldığından bahisle maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, Hazine adına kayıtlı 17.819,49 m2 yüz ölçümüne sahip 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 17.136,09 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ve davacı adına tescil isteğine ilişkin olup; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Hazine vekilince temyizi üzerine Dairece 27.10.2021 tarihli ve 2021/3973 Esas, 2021/6170 Karar sayılı karar ile hüküm düzeltilerek onanmış, düzeltilerek onama kararına karşı Mahkemece hükmün infazının tapuda yapılamadığı belirtilerek, maddi hatanın düzeltilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kadastro tespitinin kesinleşmesi üzerine oluşan tapu kaydında hissenin belirlenmesi suretiyle tapu kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.5.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kadastro tespitinin kesinleşmesi üzerine oluşan tapu kaydında hissenin belirlenmesi suretiyle tapu kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.5.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....
Davacı, 3981 ada 6 parselde bulunan 14 nolu bağımsız bölümde 1/6 hisse oranında tapuda paydaş görünen ..... ile babannesi olan Ana .....nın aynı kişi olduğunun tespiti ile tespit gibi düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,Bulgaristan Cumhuriyeti kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında paydaş olarak görünen .... ile davacının murisi "Ana ..... nın aynı kişi olduğuna yönelik tespit hükmü kurulması doğru olduğuna göre;davalı Tapu Müdürlüğünün bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine. Davalı Tapu Müdürlüğünün sair temyiz itirazlarına gelince; Bilindiği üzere;Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir....
Süresi içinde davacı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile yayla niteliği ile özel sicile kaydedilmesine karar verilmiş, davalının temyizi üzerine Dairemizin 22.10.2010 gün ve 2010/9373 - 10959 Esas ve Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmaza revizyon gören tapu kaydının Hazinenin de taraf olduğu hakkı kararla oluşması nedeniyle taşınmazın yayla niteliğinde olmadığı özel mülkiyete konu teşkil eden yerlerden olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/11/2010 gün ve ... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazların dayanağı olan 15.02.2002 tarih 2-3-4 ve 5 nolu tapu kayıtlarının ilk geldisi olan 21.1.1954 tarih 100 nolu tapu kaydının Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.8.1953 tarih 285/225 sayılı ilamı ile oluştuğu anlaşılmakta olup; Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Sulh hukuk mahkemesinin 31.08.1953 tarih 285-225 sayılı dava dosyası ile tescil ilamının, 2- Tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak 25.01.1054 tarih 100 noda kayıtlı tapu kaydının tesciline esas olan tescil belgeleri ile tescil krokisinin, dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/12/2005 ... ve 2005/12029-16144 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili, davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için 1- ... Mahallesi 766 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri, ifraz ve tevhit işlemi varsa krokisi ile birlikte, beyanlar hanesindeki şerhleri de gösterecek biçimde, Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 2- ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini ile hatalı olan tapu kaydının düzeltilmesi ve fazla alınan harç ve vergilerin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir....
Bu tür işler, 6100 sayılı HMK'nın 382/9-ç maddesi gereğince çekişmesiz yargı usûlüne göre sulh hukuk mahkemesinde görülür. (17.H.D. 03.03.2014 tarih ve 2013/17412 E. - 2014/4694 K. sayılı ilamı) Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını kural olarak tapu maliki ile mirasçıları açabilir. TMK'nın 702. maddesinin son fıkrası uyarınca elbirliği mülkiyetinde ortaklardan herhangi biri de tek başına murisin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini isteyebilir. Somut olayda; davacı, 256 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, malik olarak görünen muris... .'un nüfus kaydında baba isminin ... olmasına rağmen tapu kaydında baba adının ... olarak yazıldığı tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi istemine ile dava açmıştır....
