"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.08.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, maliki bulunduğu 1026 ada 11 parsel ve 1026 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki ''sahtecilikle satışa konu edildiği'' şerhinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir....
Köyü 4 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile 288750 m2 bölümünün orman niteliğinde hazine adına tesciline, bu bölüm üzerindeki kira şerhinin kaldırılmasına,77 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile 181750 m2 bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tesciline bu bölümdeki kira şerhinin kaldırılmasına,78 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile 8/6/2007 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen 224 567 m2 bölümünün orman niteliğinde hazine adına tesciline,bu bölümdeki kira şerhinin kaldırılmasına, 08/06/2007 tarihli krokinin hükmün eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil ile tapudaki kira şerhinin silinmesi davasıdır....
Dava açılırken dava konusu taşınmazın tapu kaydında “6831 sayılı Kanunun 2/A veya 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... sınırı dışına çıkarılan sahada kalmıştır” şerhinin bulunduğu, yargılama sırasında tapu kaydındaki bu şerhin idari yoldan terkin edildiği anlaşılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu edilen bölümlerinin ... tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi ... ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki, 6831 sayılı Yasanın 2/B şerhinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen 2/B madde alanında kalan taşınmazın tapu kaydındaki 2/B şerhinin iptali istemine ilişkindir....
Asliye Mahkemesinin 2014/85E. sayılı dosyası ile dava konusu taşınmazda bulunan ... fazlalığı şerhinin paya dönüştürülmesi için dava açıldığı, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu durumda; dava konusu taşınmaz için ... tarafından açılan davanın sonucu, el atmadan kaynaklanan tazminat davasının sonucu etkileyebileceğinden, 6100 sayılı HMK’nın 165. maddesi uyarınca bu dava bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Davalı idarece kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen dava konusu taşınmazın tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptali ile davalı idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulmaması, 3)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri arasında idareye harç yüklenmesi, Doğru görülmemiştir....
Mestçi tarafından tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmesi talebi ile açılan ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/342-182 sayılı dosyasında uzman bilirkişilerce aynı çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığının saptandığını, aynı konuda bilirkişilerce düzenlenen farklı raporlar olduğunu belirterek kadastro mahkemesinin 1972/14 sayılı dosyasında yargılamanın iadesine karar verilmesini ve 102 parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.01.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki tedbir şerhinin terkini istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Hazinenin maliki olduğu 1271 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki İcra Müdürlüğünün 21.08.1970 tarihli yazısı üzerine konulan “gayrimenkulün satışının durdurulmasına” dair tedbir şerhinin kaldırılması istemiyle açılmıştır. Dava reddedilmiş, hüküm davacı Hazine’nin temyizi üzerine Dairemizin 27.09.2007 tarihli ilamı ile ve ilamda yazılı nedenlerle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyulmuş, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.1.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki tedbir şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Hazinenin maliki olduğu 1271 ada 2 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydındaki İcra Müdürlüğünün 21.8.1970 tarihli yazısı üzerine konulan “gayrimenkulün satışının durdurulmasına” dair tedbir şerhinin kaldırılması istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı Hazine temyiz etmiştir. 2 parsel sayılı taşınmaz kayıt üzerine konulan şerhin dayanağı Türk Medeni Kanununun 1010.maddesidir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/48 Esas, 2005/4 sayılı kararı ile 11.08.2005 tarihinde davalı Hazine adına tescil edildiğini, taşınmaz tapu kaydında kayyım şerhi bulunduğunu, öte yandan taşınmazın davalı belediyeye devri için protokol yapıldığını ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline, taşınmaz tapu kaydındaki kayyım şerhinin terkinine, davalı belediyenin muarazasının men’ine karar verilmesini istemiştir.Davalı Belediye, husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuş, davalı Hazine; taşınmazın hükmen tescil edildiğini, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline, kayyım şerhinin terkinine, davalı belediye yönünden muarazanın men’i isteğinin husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki 2/B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
