Antik Kenti içinde1. derece arkeolojik sit alanında kaldığının belirlenmesi karşısında, uyuşmazlık konusu "zilyetlik şerhinin" devamında davalıların hukuki bir yararlarının olmaması nedeniyle, davanın kabulü ile, dava konusu zilyetlik şerhinin terkinine, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi uyarınca, davacı Hazine tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı Hazine üzerinde bırakılmasına, davacı Hazine lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekirken; kararda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinde isabet bulunmamıştır....
Mahallesi, 9207 ada, 8 parsel 5 ve 13 nolu bağımsız bölümlerin dosya içerisine alınmış 09.11.2017 tarihli tapu kaydında kamu haczi şerhi bulunmadığı anlaşıldığından; 20.03.2012 tarihli haciz şerhinin tesciline ve terkinine esas dayanak belgelerinin ayrıca dava konusu anılan bağımsız bölümlere ilişkin tapu kayıtlarının (kütük sayfalarını gösterir şekilde) Tapu Müdürlüğünden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 27.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bir kısım davacılar murisi ... Bilge hissesinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Dairemizin 12/03/2019 gün ve 2017/26520 Esas - 2019/4232 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bir kısım davacılar murisi ......
Ancak; Dava konusu 5999 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu 5999 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ...'in hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, Dairemizin 14.06.2016 gün ve 2015/23397esas -2016/11831 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 1700 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ...'...
İlçesi ...Mahallesinde 1971 yılında yapılan tapulama çalışmalarında, 227 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş ve tapu kaydının beyanlar hanesine hükmen, "bu tarla halen ...oğlu ... zilyetliğindedir" şerhi konulmuştur. Davacı ... ve arkadaşları vekili, taşınmaz üzerinde 1972 yılında başlayan zilyetliğe dayanarak, taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile müvekkileri olan davacılar lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Mahallesi 25532 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davacılar lehine yazılmış bulunan zilyetlik şerhinin aynen korunmasına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 43.382,40 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastosuna tabi olan taşınmazın davacılar adına olan tapu kaydındaki zilyetlik şerhinin korunması isteminden ibarettir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, kullanım kadastrosu sırasında ......
Mahkemece, 3402 sayılı Yasa'nın Ek- 4/1. maddesine uygun şekilde şerhin içeriği açıklanmaksızın soyut biçimde "davacı lehine zilyetlik şerhinin tesciline" karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı maddesinin “taşınmazın beyanlar hanesine” ibaresinden sonraki kısmının hükümden çıkartılarak yerine “taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine davacı 23525444302 T.C kimlik numaralı ...’nün fiili kullanımında olduğunun şerhedilmesine” sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, 3402 sayılı Yasa'nın Ek- 4/1. maddesine uygun şekilde şerhin içeriği açıklanmaksızın soyut biçimde "davacı lehine zilyetlik şerhinin tesciline" karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı maddesinin “taşınmazın beyanlar hanesine” ibaresinden sonraki kısmının hükümden çıkartılarak yerine “taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine davacı 23525444302 T.C kimlik numaralı ...’nün fiili kullanımında olduğunun şerhedilmesine” sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki zilyetlik şerhinin değiştirilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 29.08.2007 tarihli dilekçesiyle, tapuda Hazine adına kayıtlı ... Köyü 911 ve 912 sayılı parsellerin tapu kaydında beyanlar hanesinde, ... zilyetliğinde olduğunun yazıldığını, oysa bu taşınmazların ... tarafından kendisine satıldığını, zilyetliğin kendisine geçtiğini, tapudaki davalı gerçek kişi yararına olan zilyetlik şerhinin silinmesini ve taşınmazların kendisinin zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesine yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
