Kaydında düzeltme yapılması istenilen taşınmazlar Acıgöl ilçesi Yukarı mahalle sınırları içerisinde bulunmakta olup tapu kayıtlarının gönderildiği yerin Acıgöl Tapu Sicil Müdürlüğü olmasına göre davada Acıgöl Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek, dava dilekçesinin de Acıgöl Tapu Sicil Müdürlüğüne tebliğinin sağlanıp, yargılamanın bu davalı huzuru ile yapılması gereken Nevşehir Tapu Sicil Müdürlüğü davalı gösterilerek yapılan yargılama sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ne var ki davacının, Acıgöl ilçesinde adli teşkilat bulunmamasından dolayı temsilde yanılgıya düşerek Nevşehir Tapu Sicil Müdürlüğünü davalı gösterdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş, usul ekonomisi de gözetilerek davanın reddi yerine dava dilekçesinin doğru hasım olan Acıgöl Tapu Sicil Müdürlüğüne tebliğinin sağlanıp, bu idareye savunma hakkı tanınarak, delilleri toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar vermek olmalıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir....
Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Tapu kaydında isim tashihi davalarında davalı Tapu Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez. Somut uyuşmazlıkta; davalı Tapu Müdürlüğü yasal hasım olduğu halde yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DAZKIRI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2013 NUMARASI : 2013/153-2013/367 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .........'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, 4528 ve 17722 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu kaydına doğum tarihinin eklenmesi isteğinin yargı yeri nedeniyle reddine, baba adı eksikliği ve soyadı yanlışlığına ilişkin düzeltme isteklerinin ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.03.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 913 ada 22 ve 5334 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murisi ''... oğlu ...'un'' ''...'' yazılan baba adının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı; esasa ilişkin savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarında düzeltme yapılmasına dair hüküm kurulmuştur....
Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşlemine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; düzeltme işlemi ile yüzölçümü azaldığı iddia edilen davacıların hak sahibi oldukları 153 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen ... ve ... ...’ın tüm mirasçılarının davaya katılımının sağlanması için davacılara süre verilmesi, bu şekilde aktif dava ehliyetindeki eksikliğin giderilmesinden sonra düzeltme işlemi ile davacıların hak sahibi oldukları parsel aleyhine yüzölçümü artan 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazın güncel tapu kayıtları temin edilerek tapu kaydında malik olarak görünen kişilerin veya mirasçılarının davaya dahil edilmesi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 2593 ve 2594 parsel sayılı taşınmaz maliki ...'nın tapu kaydında “...” olan soyadının “...” olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı idare, yargılamaya katılmamış, davanın kabulüne dair karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacılar, mirabırakanları .... maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının hatalı olarak "....i" şeklinde yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun şekilde "......" olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...'in çekişme konusu 147 ada 58, 101 ada 13, 189 ada 17 parsel sayılı taşınmazları ortaklığın giderilmesi davası neticesinde ......
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet ... sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalardaki amaç, kayıt malikinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesi olduğundan bu tür davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmez. Kararın haksız veya hatalı görülmesi halinde ileri sürülen delillere göre yeniden düzeltme talebinde bulunulabilmesi, hükmün değiştirilebilmesi mümkündür. Açıklanan nedenlerle, kesin hüküm gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.4.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Davacının isim düzeltme istemi kabul edilmiş olmasına rağmen davalı Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir....
