"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; dava konusu yerin özel mülkiyete elverişli olmadığı iddiasına dayalı olmadığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil terkin yada tescil istemine ilişkin 8.Hukuk Dairesinin onama ilamı ile kesinleşen kararın yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/710 ESAS, 2021/1188 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde, özetle; Kayseri ili, Kocasinan İlçesi Emmiler Mahallesi Akkaş mevkii, 8255 ada 144 parsel de kayıtlı taşınmazın sahibinin müvekkilinin murisi olduğunu, kadastro tespit tutanağında muris Mehmet Baran'ın doğum tarihinin 1323, taraflarına verilen veraset ilamında ise 1908 olarak gözüktüğünü, tapu kaydıyla nüfus kaydı arasında çelişki oluştuğunu beyanla, bu çelişkinin nüfus kaydı esas alınarak düzeltilmesini, murisin doğum tarihinin 01/07/1908 olarak tashihini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2681 KARAR NO : 2022/519 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MİLAS SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/580 ESAS 2019/891 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Milas Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/09/2019 tarih 2018/580 Esas 2019/891 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının, Ören Mahallesi 156 ada 119, 368, 602, 632 ve 633 parsel nolu taşınmazların maliki olduğunu, davacının baba adı "Mehmet Ali" olmasına rağmen dava konusu taşınmazlardaki tapu kayıtlarında baba adının "Mustafa" olarak kayıtlı olduğunu, tapu müdürlüğüne düzeltme için müracaatta bulunduklarını ancak, 31/05/2018 tarihli tapu müdürlüğü yazısı ile...
Ancak; satın alanın önceki malikin dava açma hakkını da devraldığının kanıtlanması halinde, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık süre içerisinde dava açılmış olması koşulu ile tespitten önceki nedene dayalı dava olarak nitelendirilmesi gerekir. Somut olayda davacı, tapuda satın aldığı önceki malikin dava hakkına dayandığını açıkça bildirmediği ve ispat da etmediği gibi, önceki malikin de bu yönde açık beyanı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; davacının hakkı, taşınmazın tapudaki miktar ve çapı kapsamı ile sınırlı olup, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak taşınmazın bir kısmının davalıya ait parsel içerisinde kaldığı gerekçesiyle iptal ve tescil isteği ile açtığı davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekirken, kabulüne karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/703 KARAR NO: 2023/252 ASIL DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) ASIL DAVA TARİHİ: 16/04/2018 BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/79 ESAS-88 KARAR SAYILI DOSYA BİRLEŞEN DAVA: Taşınmaz Tapu Kaydında Davalılar Lehine Tesis Edilen Hacizlerin Kaldırılması BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 03/02/2022 BİRLEŞEN DAVAİSTANBUL ANADOLU 12....
e yapılan satış işleminin yok hükmünde olduğunu, yok hükmünde olan işlemler hukuken doğmamış olduklarından, bu işlemlerin iptali veya feshinin istenemeyeceğini, yok hükmünde olan işlemin tespitinin yapılabileceğini, bu nedenle de tespit davası açtıklarını, davacının tapunun iptalini istemediğini, geçersizliğin tespitini istediğini, bu dava ile davacı lehine herhangi bir ayni hak kurulmayıp, ayni hakkın var olup olmadığının tespit edildiğini, davacının yolsuz tescil nedeni ile tapu kaydında düzeltim talebinde bulunduğunu, mahkemenin ise tapu iptal ve tescil olarak değerlendirmeye aldığını ileri sürerek, hükmün bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2023 NUMARASI : 2022/432 2023/65 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 dedesi T1 ın Osmanlı-Rus Harbi yahut Balkan Harbi yıllarında ülkemiz sınırları içine göç ettiğini, kendisine Fatih Sultan Vakfı'ndan iskan politikası gereğince ''Tekirdağ İli Eskicami Mahallesi 360 ada 101 parsel; 700 ada 441 parsel, 360 ada 87 parselde yer alan arazilerin verildiğini, kendisi ve ailesinin kendi talepleri ile Tekirdağ İli Karacamurat Köyü mevkiine yerleştiklerini, 2 Temmuz 1934 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanıp ve 2 Ocak 1935′te yürürlüğe giren Soyadı Kanunu neticesinde ''Arıcan'' soyadını alan "Hasan oğlu Eşref" in tapu kaydında soyadı güncellemesini yapmadığını, tapu kayıtlarında tapu sahibi olarak hala "Hasan oğlu Eşref" in göründüğünü, tapuda müvekkili T1 ve diğer mirasçılar ile dede "Hasan oğlu Eşref" arasında bağlantı kurulamadığını...
KARŞI OY YAZISI Davacı, davalılardan ... ile 23.08.1993 günlü ve tapuya 11.10.1993 günü şerh edilen satış vaadi sözleşmesine dayanarak 12 parsel sayılı taşınmazın adına tapu iptali ve tescilini talep ve dava etmiştir. Diğer davalı ... ise, resmi sözleşmelere dayanarak tapu iptali ve tescil davası açtığını bedelini de iki kere ödeyerek taşınmaza mahkeme kararıyla malik olduğunu dayandığı sözleşmenin önceki tarihi olup davacının yolsuz tescil iddiasının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Dairemiz 2013/12877-2014/1011 karar sayılı ve 21.01.2014 tarihli bozma ilamında "...Davacının dayandığı satış vaadi sözleşmesi, 2644 sayılı Tapu Kanunun 26. maddesine uyarınca 11.10.1993 tarihinde tapuya şerh verilerek ayni hak kuvvetini kazanmış, bu etkisini şerhin tapudan terkin edildiği 16.03.2011 gününe kadar korumuştur. Gerek, davalılar ... ile ... arasında 04.03.1994 ve 08.06.1995 tarihlerinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir....
Temyiz Sebepleri Anayasa Mahkemesinin 10.02.2021 tarihli, 2018/23929 Başvuru Numaralı bireysel başvuruya ilişkin 'Adil Yargılanma Hakkı' kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine dair verilmiş kararı sonrası düzeltme isteminde bulunan veya istemine ret kararı verilen ilgililerin, tapu kaydında düzeltim davası açılabilmesi için tapu müdürlüğüne başvuru yapma zorunluluğu bulunmadığı beyan edilerek hukuka aykırı kararın bozulması istenilmiş. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Tapu Kaydında Düzeltim istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı ... Medeni Kanunu'nun 1027. maddesi; “İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, Tapu Sicili Tüzüğü kuralları uyarınca re'sen düzeltilmesi mümkün olan basit yazı yanlışlıkları (adi yazım hataları) dışında, mahkeme kararı olmadıkça hiçbir düzeltmede bulunamaz.” 2....
