-KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, ...'n dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında tapu maliki ...'in mirasçısı olarak verasette iştirak şeklinde malik olarak gözüktüğü, ...'in veraset ilamında ... isminde bir mirasçısının olmadığı, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davası açıldığı ve bu davada davacıya tapu kaydının düzeltimesi davası açmak üzere yetki verildiği, bu yetkiye dayalı olarak da tapu kaydındaki ... ismi ve adına kayıtlı pay iptal edilerek diğer maliklerin adına verasette iştirak şeklinde tescil edilerek kaydın düzeltilmesi için bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacıya, ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından dava açma ve takip yetkisi verildiğinden ......
Davalı vekili; davanın tapu kaydında düzeltim davası olmadığını, tapu kaydının istenildiği şekilde düzeltilmesi halinde mülkiyet değişikliğine sebep olunacağını, istemin niteliği itibariyle tapu kaydının iptali ve tescili talebini içerdiğini dolayısıyla mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın tarafı olmadıklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; tapu malikinin Mehmet Bozo olduğu, davacının talebinin tapu kaydında düzeltim niteliğinde olmadığı, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğu, tapu kaydında düzeltim yapılması halinde mülkiyet hakkı değişikliğine neden olunacağı, tapu kaydının iptali davasının asliye hukuk mahkemelerinde tapu maliklerine karşı açılması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı tarafça yargılama sırasında ileri sürülen nedenlerle, davalı vekilince vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DAZKIRI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2013 NUMARASI : 2013/153-2013/367 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .........'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, 4528 ve 17722 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu kaydına doğum tarihinin eklenmesi isteğinin yargı yeri nedeniyle reddine, baba adı eksikliği ve soyadı yanlışlığına ilişkin düzeltme isteklerinin ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir....
Hepdönere ait olduğu halde tapuda malik hanesinde adının ... babaadının ... yazıldığını belirterek dava konusu taşınmazın kaydında malik isminin ... babaadının ... olarak düzeltilmesini istemiş ; Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlar delil sunmadığı gibi mevcut delillerin talep konusu tashihi aydınlatmaya ... seviyede bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir. Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı ve mevcut delillerin talep konusu tashihi aydınlatmaya ... seviyede olmadığı ifade edilmiş ise de; kaydında düzeltme yapılan taşınmaz kadastro çalışmaları ile vergi kaydı ve zilyetliğe bağlı olarak ... ve ... olarak iki isimle de söylenen kişinin mülkü iken 1928 yılından önceki tarihte ölmesi ile kızları ... ... ile ... ...’e kaldığı tespit edilerek bunların ölü oldukları belirtilmek sureti ile ikisinin adına eşit paylarda tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BALA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2013 NUMARASI : 2013/14-2013/117 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı; mirasbırakanı bababaannesi “A..K..” un paydaşı olduğu 147 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, İsmail olan baba adının “Ali” olarak yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu taşınmazın tapu kaydında ....., ... ve ...’nin kimlik bilgilerinin eksik yazıldığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. Ancak, bilindiği üzere tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesine veya tespitine ilişkin taleplerdeki amaç, kayıt malikinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesidir. Ne var ki, getirtilen nüfus kayıtlarında, kayıt düzeltilmesi istenilen ...’in, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 10.12.1958 tarih ve 1958/398 Esas, 1958/459 Karar sayılı ilamıyla “...’’ olan soyadını değiştirerek “...” soyadını aldığı, yine kayıt düzeltilmesi istenilen ...’nin de soyadı “...” iken, boşanmasıyla “....” olan kızlık soyadını aldığı saptanmış olmakla, kararda bu hususun gözetilmemesi isabetsizdir. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir....
Hukuk Dairesince, davanın tapuda kayıt tashihi davası olmayıp uyuşmazlığın ancak tapu kayıt maliklerine yöneltilecek mülkiyet hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davasına konu olabileceği, bu nedenle de davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ancak kamu düzenine ait nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına yeniden hüküm tesisi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'...
Hukuk Dairesince, davanın tapuda kayıt tashihi davası olmayıp uyuşmazlığın ancak tapu kayıt maliklerine yöneltilecek mülkiyet hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davasına konu olabileceği, bu nedenle de davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ancak kamu düzenine ait nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına yeniden hüküm tesisi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'...
SAVUNMA: Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Tapu kaydında düzeltim davalarının tapu kaydında yanlış olan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi talebine ilişkin olduğunu, bu davalarda bilgiler düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi, mülkiyet nakline sebebiyet verilmemesi gerektiğini, bu nedenle kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması gerektiğini belirtmiş ve buna ilişkin incelemeler yapıldıktan sonra davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1084 esas sayılı dava dosyasında verilen yetki belgesi ve mirasçılık durumuna dayalı olarak dava açtıklarını, 440, 833, 890, 1812, 1995, 2030, 2176 ve 2683 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ...’ın soyadlarının hatalı olarak ... şeklinde tescil edildiği, nüfus kayıtlarında ... olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle ... yönünden soyadlarının ... olarak düzeltilmesine, ... bakımından ise kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
