un anne adının ... kızı ..., kardeşlerinin ... ve ... olduğu, baba adının ise ... olduğunun anlaşıldığı, nüfus kaydındaki bu bilgilerle kadastro tutanağının edinme kısmında yer alan bilgilerin uyuştuğunun tespit edildiği gerekçesiyle ... kızı ... ile ... kızı ...'un aynı kişi olduğunun tespitine ve ... kızı ... ve ...'ın baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, davacının davasını ispat edemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 1027 nci maddesi. Tapu Sicil Tüzüğünün 28 inci ve 72 nci maddeleri. 3. Değerlendirme 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda; yerel mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı tarafından esasa, davalı vekilince vekalet ücretine hasren yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacı, 101 ada 38, 101 ada 39, 390 ada 9 ve 395 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kayıt maliki olduğunu, ancak dava konusu taşınmazların kadastro tespiti esnasında T.C kimlik numarası, medeni hali, cilt ve sıra numarası ile doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında T.C. kimlik numarasının, doğum tarihinin, cilt ve sayfa numarasının, nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Talep, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, talebin kabulüne karar verilmiştir. Talep eden, maliki olduğu çekişme konusu taşınmazların tapu kaydında baba adının ..." yazıldığını, oysa doğrusunun ... olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/2112 ESAS 2022/635 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Manisa 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, miras bırakan annesi....ın'' paydaş olduğu 14 parça taşınmazın tapu sicil kaydına hatalı olarak baba isminin ''...'' olarak yazılı olduğu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, davacının, davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçeleri ile dava konusu tapu maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti şeklinde açık bir bir taleplerinin bulunduğunu, tapu kaydında malik "baba adı: Gençağa" olan Şahinbey olduğunu, nüfus kayıtlarından ise Şahinbey'in "baba adı: Mehmet" şeklinde yazıldığını, dava açmada hukuki yararlarının bulunduğunu, Nüfus Hizmetleri Kanununa göre kapalı kayıtla işlem yapılamayacağını, Şahinbey'in nüfus kayıtlarının kapalı olduğunu beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkindir. Talebin nüfus kaydında düzeltim yapılması istemine ilişkin olduğu, herhangi bir delil tespiti gibi değişik iş türleri ile görülebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır. Delil tespiti HMK nun 400 vd. Maddelerinden düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Talep, tapu kaydına eksik ve yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, ilgili Tapu Müdürlüğü temyiz etmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 688 ada 6 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan İsmail Örs'ün soyadının ''Örscü'' olarak tashihine, Meryem Siler'in ad ve soyadının '' ...'' olarak tashihine ve Tutay'ın adının ''Irstotay'' olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde tashihine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....
bu nedenle dava açmadan önce davacının, TST’nün 75. maddesi uyarınca Tapu Müdürlüğü’ne başvurusu bulunmadığından, davanın usulden reddi gerektiğini, tapu kaydında düzeltim davalarında, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi veya mirasçısı olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmasının gerektiğini, bu çerçevede tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmesinin gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı Dernek vekili, davalıların mirasbırakanı İmmi ...’in maliki olduğu dava konusu...Cad. No: .....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 974, 975, 1016, 641 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “...” şeklinde yer alan kimlik bilgilerinin “...oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiş, aşamada ...oğlu...nın, ...oğlu ... olarak tapu kayıtlarına tescil talebinden vazgeçip ‘’...oğlu ...’’ ile “...”un aynı kişiler olduğunun tespitini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların davacının dedesi olan ...'a ait olduğu, tapuda ismi geçen ... isimli kişiyle davacının dedesi olan kişinin aynı kişi olduğu ve Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/363 Esas 2009/359 Karar sayılı kararında muris 1891 doğumlu...'ya ait veraset ilamının tapuda ismi geçen ...'a ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14....
