Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan dedesi ..... kayden maliki olduğu 667 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ve soyadının ".... ..... ... ..." şeklinde yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece "... davacının dedesi ......ait bir nüfus kaydı bulunmadığı gibi, 1925 yalında oğlu ..... nüfusa kaydedilirken baba adı hususunda "ölü ...... oğlu" şerhi düşüldüğüne göre, davacının murisinin Soyadı Kanunu'ndan da önce öldüğü açıktır.... ..... Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce ölen kişiler soyadı alamayacaklarından, bunlar yönünden asıl olan nüfus kayıtlarına göre tapu kayıtlarının düzeltilmesi mümkün değil ise de, bu kişilerin tapuda mirasçılarının adlarına intikal yaptırabilmesi açısından tapu kaydında adı geçenlerle aynı kişi olduğunun tespitinin istenilmesinde hukuki yarar bulunduğu kabul edilmelidir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Tapu Müdürlüğü ve kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; kayyım atanması davasının davacı T2 tarafından açıldığını, aynı davacının bu kez de mirasçı olduğunu beyanla, kayyım tayin edilen Abdürrazak oğlu Talat'ın baba adının düzeltilmesini talep ettiğini, davacının önce Talat'ı tanımadığını, sonra mirasçısı olduğunu iddia ederek iş bu davayı açtığını, talebin reddi gerektiğini, Talat ile Talat Erman'ın aynı kişi olduğunun ispatlanamadığını, kayyım atanması ve ortaklığın giderilmesi davalarında nüfusta ve tapuda belgelerin incelendiğini, adı geçenin sağ yada ölü olduğunun tespit edilemediğini, mirasçılarına da ulaşılamadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Tapu Müdürlüğü ve dahili davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Somut olayda, öncesi 2189 parsel (yeni 104 ada 882 parselde) hissedar Naile' nin çocuğu Iraz' ın davacının annesi olan murisi Raziye Turna olduğunun tespit edildiği, tapunun tesisine esas tapulama tutanakları ile Kadastro Mahkemesi kararı ve nüfus aile kayıtlarının birbirini teyit ettiği, ilk derece mahkemesince de; "dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tapu kaydı getirilmiş yapılan incelemede; Dava konusu Aydın İli, Söke İlçesi, Serçin Mahallesi 104 ada 882 de kayıtlı taşınmazın tapulama tutanaklarında Nailenin çocuğu Iraz adına hükmen tescil edildiği, dinlenen tanık beyanları ve kolluk araştırması ile Iraz ile Raziye Turna isimli kişilerin aynı kişi olduğu, Raziye'nin Iraz olarak bilindiği, Iraz'ın Duriye ve Havva isminde iki kardeşinin bulunduğu, bunlara ilişkinde aynı tapu kaydında Nailenin çocuğu Duriye ve Havva tapu kayıtlarının bulunduğu, kök kayıtları, tanık anlatımlarıyla da uyumlu bulunduğu anlaşılmakla, delillerinin tetkiki neticesi tapu kaydında ‘’NAİLENİN ÇOCUĞU...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik HakimiFulya ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 754 ve 2684 parsel sayılı taşınmazlarda malik olan ... ile davacının mirasbırakanı babası Halil Özdemir'in aynı kişi olduğunun tespitine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 10.12.2013 gün ve 1742-1762 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Davacıya, ... 14. İcra Mahkemesinin 2011/184 Esas sayılı dosyasında veya başka bir dosyada tapu kaydında düzeltim davası açması için verilmiş yetki belgesinin onaylı sureti ile, 2-Taşınmazlarda paydaş olarak görünen "..." ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadıklarının, nüfus müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı dedesi ...nüfusa kaydedilmeden öldüğünü, maliki olduğu 1083 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde “....”; 424 ada 3, 4, 5, 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “.... mirasçıları”; 421 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “....” yazıldığını ileri sürerek kayıtların “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1084 esas sayılı dava dosyasında verilen yetki belgesi ve mirasçılık durumuna dayalı olarak dava açtıklarını, 440, 833, 890, 1812, 1995, 2030, 2176 ve 2683 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ...’ın soyadlarının hatalı olarak ... şeklinde tescil edildiği, nüfus kayıtlarında ... olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle ... yönünden soyadlarının ... olarak düzeltilmesine, ... bakımından ise kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2017/373 ESAS - 2019/222 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim KARAR : Osmaniye2....
ün davacının babası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, adın değiştirilmesi davalarının sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde ve çekişmeli olarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, nüfus kaydında babası olarak gözüken Faruk isimli kişi ile müteveffa Faruk Bölük'ün aynı kişi olduğunun tespitini talep etmiştir.....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF ve İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ: Davalı Tapu Müdürlüğü vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturulacak şekilde incelenmesi gerekirken incelenmediğini, nüfus kaydı ile tapu kaydı arasında irtibat sağlanamadığını, taşınmazın bulunduğu mahalde, kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunduğunu, bu hususun teferruatlı bir şekilde araştırılması gerektiğini, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur....
