"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; şahsının da hissesi bulunduğu .., ..., ... köyü, 196 ve 205 nolu parsellerde hissedar ...'ın adının tapu kaydında sehven .... olarak yazıldığını,...'nin asıl hissedar...'nin annesi olduğunu, söz konusu parselerin ... ve . .. kızları...'den çocuklar...ve ...'ye kaldığını,...nin tapu harici hisselerini satmış olması nedeniyle...'nin hisselerinin tapu iptaline yönelik ... Kadastro Mahkemesinin 1986/33 esas, 1992/160 karar sayılı ilamda davanın kabulüne karar verildiğini, ancak mahkeme kararında...'nin isminin sehven ...olarak yazıldığını, Tapu müdürlüğüne düzeltim için yapmış oldukları başvurunun reddedildiğini, bu nedenle yargılamanın yapılarak söz konusu parsellerde hissedar....isminin ... olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı dedesi ...nüfusa kaydedilmeden öldüğünü, maliki olduğu 1083 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde “....”; 424 ada 3, 4, 5, 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “.... mirasçıları”; 421 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “....” yazıldığını ileri sürerek kayıtların “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 29.03.2010 gün ve 266-960 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Taşınmazın bulunduğu ... Köyünde "..." isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının nüfus müdürlüğünden sorulması mevcut ise nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini, 2-Taşınmazın bulunduğu ... Köyünde "..." ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının zabıta aracılığı ile sorulması alınacak cevapların evraka eklenmesi istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Otelcilik ve A.Ş'ye satış yolu ile devredildiği, davacının talebi gibi karar verildiği taktirde üçüncü kişiye ait ayni hakkın davacıya nakline sebebiyet verileceği, Sulh Hukuk Mahkemesince görülecek tapu kaydında düzeltim ve çekişmesiz yargı işi olarak görülecek tespit işlemlerinin ise mülkiyet ve hak nakline sebebiyet vermeyecek kararlar niteliğinde olduğu, bu nedenle, davacının isteğinin tapu iptal tescil davası olarak nitelendirilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi ... malik olduğu 1847 Ada 8 ve 9 parsel taşınmazlarda malik isminin " ... " olarak yanlış yazıldığını ileri sürüp, nüfus kayıtlarına uygun olarak "..." biçiminde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 9 nolu parsel yönünden davacı davasını atiye bıraktığından karar verilmesine yerolmadığına, ... Mah, 1847 Ada, 8 Parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın 20/1157 payına sahip ... oğlu ... ile ... Cilt: 57, Hane: 36'da nüfusa kayıtlı Mehmet ve ...'den olma, 15/02/1936 doğumlu ...an ...şi olduğunun tespiti ile tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 113 parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti sırasında baba adının yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydına baba adının Kaya olarak eklenmesini istemiş, yargılama sırasında vefatı ile mirasçıları davayı takip etmişlerdir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin karar Dairece; “...Somut olaya bakıldığında, mahkemece yukarıda belirtilen araştırmalar yapılmaksızın davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 116 ada 29 parsel sayılı taşınmazın maliki olan murisi .....'in tapu kaydındaki doğum tarihi ile nüfustaki doğum tarihi birbirini tutmadığından, intikâl yapılamadığını ileri sürüp, hicri 1319 yazılan doğum tarihinin 01/07/1912 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, doğum tarihi tapu kaydında bulunması zorunlu unsurlardan olmadığından doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilemeyeceği ancak davacının isteğinin tapu malikinin murisi olduğunun tespitini de içerdiği gözönünde bulundurularak dava konusu 116 ada, 29 parsel sayılı taşınmazın maliki 1319 doğumlu ...'in davacı ...'in murisi 01/07/1912 doğumlu ... ile aynı şahıs olduğunun tespiti ne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı....
nin nüfus kütüğünde kaydının bulunmadığı, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalarda amacın tapu kaydındaki malik bilgilerinin nüfus kaydına uygun hale getirmek olduğu, nüfus kütüğüne kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin, davacının miras bırakanı ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde davacının tapu kayıtlarında intikal yaptırabilmesi için “çoğun içinde azda vardır” kuralı uyarınca bu yönde tespit kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle tapu kaydında malik gözüken ... oğlu ...'nun, davacının miras bırakanı ... oğlu ... olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
-KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya içeriği gözetilmek suretiyle tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespitine ve tapu kayıt maliki...'nın baba adının “...” olarak tapu kaydına tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazlarının reddine . Ne var ki, tapu kayıt maliki...'nın nüfus kaydında soyadının yazılı olmadığı göz ardı edilmek suretiyle tapu kaydına ...'nın soyadının da “....”...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 312 parsel taşınmazın tapu kaydında ... olan adının... yazıldığını ileri sürerek ikinci adının ... olarak düzeltilmesini, yazılmayan baba adının yazılmasını ve TC kimlik numarasının kararda belirtilmesini istemiştir. Davalı, davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 14. Hukuk Dairesince, araştırmanın eksik yapıldığı, malikin kimlik bilgilerine doğum tarihinin eklenmesinin ve yasal hasım olan davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne; doğum tarihi ve TC kimlik numarasının eklenmesi yönündeki isteğin reddine karar verilmiştir....
