"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyisminin ... olarak yazıldığını oysa nüfus kaydında ... olduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında davacının soyisminin hatalı yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 460, 485, 487 ve 510 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında isminin ...olarak yazıldığını, ancak nufus kaydında isminin ... ...olduğunu ileri sürerek tapu kaydında isminin ... ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının ismin tapu kaydına yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
ın ... olan soyadının tapu kaydında sehven yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istediği, taşınmazın kadastro tutanağında ve tedavül kaydında “... oğlu ... mirasçıları”nın paydaş olduğu ancak taşınmazın çap kaydında “... oğlu ... mirasçıları”nın paydaş olarak yer almadığı görülmekle, bu çelişkinin nedeninin merciinden sorularak gelecek cevabın evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak tapu kayıt maliki....'in nüfus kaydında yer almayan önceki soyadı "..." in de hükümde yer alarak, tapu kaydının "... kızı ... ... (...)" olarak düzeltilmesine karar verilmesi isabetsizdir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesine veya tespitine ilişkin taleplerdeki amaç, kayıt malikinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Davacı, mirasbırakanı "... oğlu ...''...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 419 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtığı ortaklığın giderilmesi davasında, aynı taşınmazda paydaş olan "...."'nin, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi amacıyla dava açmak için tarafına yetki verildiğini, anılan paydaşın gerçekte nüfus kaydında adının "Hafize Rukiye" soyadının ise "...." olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Davacı ... kayıt maliki murisinin dava konusu taşınmazlarda tapu kaydında "..." olan soyisminin "Kaya" olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı dava dilekçesinde 1092 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyisim düzeltilmesi ile ilgili talepte bulunmamış olduğu halde mahkemece 1092 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında tapu kayıt malikinin "Koyan" olan soyisminin "Kaya" olarak düzeltilmesine karar vermiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 71.maddesi gereğince hakim tarafların talepleri ile bağlı olup istemden fazlası ile ilgili hüküm kurulamaz. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeksizin 1092 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarakta hüküm kurulmuş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2015 NUMARASI : 2014/1166-2015/417 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu 298 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Kezban” yazan adının “Keziban”,”Hacı Hasan” yazan baba adının ise “Hasan” olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece,ilgili Tapu Müdürlüğünün hataen yaptığı bir işlemin mevcut olmadığı, davacının açmış olduğu tapu kaydında düzeltim davaları sonucunda düzeltme işlemleri yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü,davacı vekili temyiz etmiştir....
in birleşen davasında, dava konusu 1682 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan mirasbırakanı Büyük Ali oğlu Hasan'ın Karaalp olan soyadının tapu kaydında sehven yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istediği, taşınmazın kadastro tutanağında ve tedavül kaydında “ Ali oğlu Hasan mirasçıları”nın paydaş olduğu ancak taşınmazın çap kaydında “Ali oğlu Hasan mirasçıları”nın paydaş olarak yer almadığı görülmekle, bu çelişkinin nedeninin merciinden sorularak gelecek cevabın evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın 15.09.2014 tarihinde geri çevrilmesine karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, tapu kaydında düzeltim davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, tapu kaydının değişmesi ile mülkiyet nakli söz konusu olabileceği, bu nedenle uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacı vekili, davaya konu taşınmazın müvekkilinin murisine ait olduğunu belirterek tapu maliki ... kızı ... Karataş ile davacı murisi ... Karataş'ın aynı kişi olduğunun tespitini talep etmiştir. Tapu kaydında düzeltim istemiyle açılan bu dava, tapu müdürlüğüne yöneltilmiştir....
